Постановление от 04 июня 2014 года №1-278/2014

    Дело №1-278/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Камышин 04 июня 2014 года
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Мочалиной О.А.,
 
    подсудимого Левченко Семена Михайловича,
 
    защитника адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер №№ ....,
 
    потерпевшего ФИО4.,
 
    при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении: Левченко Семена Михайловича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Левченко С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут, Левченко С.М. находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., зашёл в уборную комнату, где на электрической сушилке для рук, находящейся над умывальником, увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле чёрного цвета, который решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику чужого имущества, и желая наступления таких последствий, Левченко С.М. в те же сутки и время, путём свободного доступа тайно похитил, взяв с электрической сушилки для рук, находящейся в уборной комнате, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты> IМЕI 1: № .... IМЕI 2: № .... стоимостью 6990 рублей, в не представляющим материальной ценности чёрном кожаном чехле, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Данные действия Левченко С.М. квалифицированы предварительным следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Левченко С.М. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым потерпевший примирился, поскольку подсудимый загладил причинённый преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.
 
        Подсудимый Левченко С.М. с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон согласился, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены.
 
        Защитник Назаренко Г.И. в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
        Государственный обвинитель Мочалина О.А. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что оснований для этого не достаточно.
 
        Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. При этом суд исход из следующего:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
 
    1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
 
    2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
    3) лицо должно примириться с потерпевшим;
 
    4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
 
    5) лицо должно совершить преступление впервые.
 
    Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Левченко С.М. ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.
 
        Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Левченко С.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сотовый телефон марки <данные изъяты> IМЕI 1: № ...., IМЕI 2: № ...., в корпусе синего цвета, чехол из материала, похожего на кожу, гарантийный талон и кассовый чек, переданные на хранение потерпевшему ФИО4 (л.д.41-42), суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4;
 
    - ведомость телефонных переговоров ФИО4 с абонентского номера № .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.32-35, 63), суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левченко Семена Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении подсудимого Левченко С.М. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сотовый телефон марки <данные изъяты>, IМЕI 1: № ...., IМЕI 2: № ...., в корпусе синего цвета, чехол из материала, похожего на кожу, гарантийный талон и кассовый чек, переданные на хранение потерпевшему ФИО4 (л.д.41-42), оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4;
 
    - ведомость телефонных переговоров ФИО4 с абонентского номера № .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.32-35, 63), хранить при уголовном деле.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: Самылкин П.Н.