Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 1-278/2013
Копия Дело № 1-278/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 16 июля 2013года.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Н.Р.Галеева,
подсудимого ФИО17 Абдуллина, ..., ранее судимого:
...
защитника адвоката Э.С.Ахмерова, представившего удостоверение ... и ордер №...,
при секретаре Б.И. Биктимирове,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО18 Абдуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.Ш. Абдуллин ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на ..., увидев ранее незнакомую ФИО19, обратился к ней с просьбой дать ему деньги для покупки алкоголя. Получив отказ от ФИО20, И.Ш.Абдуллин, зная, что ФИО21 хромает и испытывает физическую недостаточность, решил совершить открытое хищение имеющихся у нее денежных средств. Во исполнение задуманного И.Ш. Абдуллин проследовал за ФИО22 во двор ..., где примерно в 14 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужих денежных средств с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что во дворе кроме них больше никого нет, и его преступным действиям никто не сможет препятствовать, подошел к ФИО23 и толкнул ее в грудь, отчего последняя упала на асфальт. После чего нанес ФИО24 1 удар кулаком по лицу в область губ, отчего у последней из губы пошла кровь, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО25, желая прекратить преступные действия, стала кричать. В продолжение своих преступных действий И.Ш. Абдуллин с целью подавить дальнейшее сопротивление ФИО26 стал сдавливать руками шею последней, не позволяя ей кричать, пригрозив физической расправой, и потребовал у нее денежные средства. ФИО27, чувствуя свое беспомощное состояние, почувствовав физическую боль, прекратила сопротивляться, опасаясь исполнения угроз со стороны И.Ш.Абдуллина, после чего достала из левого кармана брюк кошелек, в котором находились денежные средства в размере ... рублей. Желая довести свой преступный умысел до конца, И.Ш. Абдуллин выхватил из руки ФИО28 кошелек и открыто похитил денежные средства в размере ... рублей. Завладев, таким образом, похищенными денежными средствами ФИО29, И.Ш. Абдуллин попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан проходившим мимо ФИО6.
Совершая вышеуказанные действия, И.Ш. Абдуллин осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий.
При доведении до конца умышленных преступных действий И.Ш. Абдуллина потерпевшей ФИО30 был бы причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
Умышленными преступными действиями И.Ш.Абдуллина, согласно заключению эксперта ... от 19.06.2013, у ФИО31 обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинили вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, трение. Установить давность образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков повреждений в представленной медицинской документации (не описаны цвет, края, наличие корочки, дно ссадин и т.д.).
Выставленный в представленном медицинском документе на имя гр. ФИО32 диагноз «...», судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. не подтвержден объективными признаками (выставлен на основании субъективных жалоб на боль, в медицинской документации отсутствует описание объективных признаков ушиба - кровоизлияний, ссадин).
Подсудимый И.Ш. Абдуллин согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.
И.Ш. Абдуллин в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. И.Ш. Абдуллин пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
От государственного обвинителя, защитника, потерпевшей возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
И.Ш. Абдуллин покушался на совершение тяжкого преступления, вину признал, раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Явку с повинной суд, к обстоятельствам, смягчающим наказание не относит, так как она написана подсудимым после его задержания по приметам, указанным потерпевшей, а добровольно не явился и не сообщил о содеянном.
Вместе с тем, И.Ш. Абдуллин судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, выводов из своего прошлого не сделал, на путь исправления не встал, в его действиях имеется опасный рецидив преступления, а потому суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.
Согласно ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения И.Ш. Абдуллину категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к И.Ш. Абдуллину дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО33 Абдуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы с ограничением свободы на ... с отбыванием наказании в исправительной колонии ... режима.
Срок отбытия наказания исчислять с .... Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .... по ....
На основании статьи 53 УК РФ возложить на И.Ш.Абдуллина следующие ограничения:
обязать И.Ш.Абдуллина не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования места постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения И.Ш. Абдуллину - содержание под стражей- не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Судья: подпись Л.Г. Галимова
...
