Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-278/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Москва 10 апреля 2014 года
Бутырский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Тимофеева Н.Л.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ермаковой Я.А.,
подсудимого Мулюкин А.С.,
его защитника–адвоката Казаковой Е.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <данные изъяты>»,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Сысоевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 278/14 в отношении:
Мулюкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мулюкин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 06 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомашины марки «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, находящейся во владении гр-на ФИО3, стоимостью <данные изъяты>, находясь на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, открыл заранее приисканным ключом левой передней двери, проник в салон указанной автомашины, где с помощью указанного ключа привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего с целью реализации своего преступного умысла, на указанной автомашине покинул место парковки и совершил поездку по г. Москве на указанной автомашине, а таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки «Тойота Карина» г.н.з. У 408 ТМ 177, находящимся во владении потерпевшего ФИО3, без цели хищения.
Мулюкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 06 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, находящейся во владении ФИО3, в целях реализации своего преступного умысла, тайно от окружающих похитил находящиеся в салоне указанной автомашины планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты> с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью <данные изъяты>, на лицевом счету которой находилось <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, а затем, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>.
Мулюкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Так онДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 под управлением гр-на ФИО3, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся внутри нее имуществом, принадлежащем ФИО3, находясь на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, открыл заранее приисканным ключом замок левой передней двери и проник в салон указанной автомашины, где с помощью ключа привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после, осознавая отсутствие у себя законных прав владения данным имуществом, скрылся с места преступления на похищенной автомашине, обратив ее в свою собственность, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, а, таким образом, тайно похитил автомашину марки «<данные изъяты> находящуюся во владении ФИО3, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри нее имуществом принадлежащим ФИО3, а именно видеорегистратором марки Кармам стоимостью <данные изъяты>, навигатором стоимостью <данные изъяты> и автомобильным козырьком с монитором стоимостью <данные изъяты>, а всего похитил имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и на стадии предварительного слушания о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признал полностью.
Считаю возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства, с особым порядком принятия судебного решения, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством; наказание за содеянное подсудимым предусматривает в качестве наказания лишение свободы не свыше 10 лет. Условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения, по делу соблюдены.
Вина Мулюкин А.С. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ: Мулюкин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мулюкин А.С. совершил умышленные преступления, направленные против собственности граждан.
При назначении Мулюкин А.С. наказания суд учитывает личность подсудимого, подсудимый на <данные изъяты>. По месту <данные изъяты>
Подсудимый Мулюкин А.С. в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, в суде принес извинение потерпевшему, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мулюкин А.С., судом не установлено.
Потерпевший ФИО3 к подсудимому гражданский иск не заявляют. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд, назначая наказание подсудимому Мулюкин А.С. в виде лишения свободы, не находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Мулюкин А.С. наказание в исправительной колонии общего режима.
При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мулюкин А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.
Признать Мулюкин А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.
Признать Мулюкин А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Мулюкин А.С.наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Мулюкин А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
Меру пресечения Мулюкин А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 1) автомашину марки «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС и ключ с брелком от сигнализации на автомашину марки «<данные изъяты> магнитолу марки <данные изъяты>, силовой конденсатор <данные изъяты> двухканальный усилитель звука <данные изъяты>Е., по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности. 2) копия паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, копию товарного чека (залогового билета) от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на имя ФИО1, копия квитанции на оплату услуг временного проживания <данные изъяты>» на имя ФИО1, распечатку из центральной базы данных <данные изъяты>» - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья:
