Постановление от 07 июня 2013 года №1-278/13

    1-278/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Пермь 07 июня 2013 года
 
        Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин А.М.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района гор. Перми Максимовой Н.В.
 
    подсудимого Казанцева Е.Н
 
    защитника Гедзун И.Н.    
 
    представившего удостоверение № 2167 и ордер 21209
 
    при секретаре Суворовой А.А.
 
    а также потерпевшей гр. В,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казанцева Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Казанцев Е.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Казанцев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате гр. В спит, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащие последней золотые серьги с камнем «топаз», стоимостью 23.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. В значительный ущерб в размере 23.000 рублей.
 
        В ходе судебного заседания потерпевшая гр. В заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева Е.Н., так как она с ним примирилась, и виновный полностью загладил причиненный ей вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого Казанцева Е.Н. и его защитника Гедзун И.Н., которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, а также выслушав государственного обвинителя Максимову Н.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей гр. В подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Казанцев Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей гр. В и полностью загладил причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Уголовное дело № по обвинению Казанцева Е.Н, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: залоговый билет ломбарда, хранить при уголовном деле; золотые серьги с камнем, оставить у потерпевшей гр. В
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья             Дремин А.М.