Постановление Советского районного суда г. Брянска от 12 августа 2021 года №1-277/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 1-277/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,
при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Андросенко Е.А.,
потерпевшей Л.,
подсудимой Самошкиной Е.С., ее защитника адвоката Фроловой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самошкиной Евгении Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Самошкина Е.С. 5 мая 2021 г. около 11 час. 20 мин., управляя автомобилем "Hyundai Solaris", р.з. N..., двигаясь по проезжей части ул. Фокина со стороны пр-та Ленина в направлении ул. Калинина в г. Брянске по своей крайней левой полосе со скоростью около 20 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома N 27 по ул. Фокина г. Брянска, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Приложений 1,2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), заблаговременно предупреждающих водителя о приближении к пешеходному переходу, т.е. участку дороги, движение по которому требует от водителя повышенного внимания и предусмотрительности, обнаружив, что двигавшийся впереди в попутном направлении по правой полосе движения автомобиль снизил скорость и остановился перед пешеходным переходом, Самошкина Е.С., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 14.2 Правил, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, также остановиться или снизить скорость; пункта 14.1 Правил, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу; абзаца 1 пункта 1.5 Правил, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, не снизила своевременно скорость и продолжила движение, не уступив дорогу пешеходу Л., двигавшейся в тот момент по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и допустила наезд на нее передней частью управляемого ей автомобиля "Hyundai Solaris", с причинением последней закрытой тупой травмы таза в виде перелома обеих лонных и седалищных костей, относящейся по признаку опасности для жизни к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Органом предварительного следствия действия подсудимой Самошкиной Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Самошкиной Е.С. за примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с обвиняемой, которая загладила причинённый преступлением вред в полном объеме путём выплаты денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет.
Подсудимая Самошкина Е.С., полностью признавшая свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшаяся в содеянном, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердила достигнутое примирение.
Государственный обвинитель Андросенко Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самошкиной Е.С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Самошкина Е.С. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладила причинённый потерпевшей вред и примирилась с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая Л. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Самошкиной Евгении Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Самошкиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль "Hyundai Solaris", р.з. N..., принадлежащий Самошкиной Е.С., - оставить по принадлежности у последней.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка