Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 1-277/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 1-277/2019
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корягина А.А.,
защитника - адвоката Смурыгина А.Н.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев жалобу защитника Смурыгина А.Н. в интересах Корягина А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корягина Александра Анатольевича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2019 года Корягин Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев в связи с тем, что он 12 мая 2019 года в период с 3 часов до 3 часов 30 минут на 14 км + 50 м автодороги Ярославль-Кормильцино-Курба в Ярославском районе Ярославской области, управляя транспотным средством1 без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на металлическое ограждение. В результате пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах Корягина А.А. в жалобе защитник Смурыгин А.Н. не соглашается с данной судом в постановлении оценкой показаний ФИО2, ФИО3 и Корягина А.А. Считает, что судом не были соблюдены требования об объективности и полноте исследования обстоятельств дела. Указывает, что стороне защиты было отказано в вызове и допросе свидетеля ФИО3 и другого свидетеля. Также считает, что судом необоснованно установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ Корягин А.А. не привлекался. На основании изложенного просит постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Корягин А.А. и его защитник Смурыгин А.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.
Потерпевшая ФИО2 считала постановление законным и обоснованным, но просила изменить Корягину А.А. вид назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Корягина А.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 и причинение легкого вреда здоровью ФИО2, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фотографиями, сообщениями из лечебных учреждений об обращении за медицинской помощью ФИО1 и ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО3, заключениями эксперта N 1730 от 30 июля 2019 года и N 1703 от 17 июля 2019 года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности КорягинаА.А. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Суд обоснованно не усмотрел оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, указав на их последовательность относительно имеющих значение обстоятельств, отсутствие существенных противоречий, соответствие друг другу и иным указанным выше доказательствам.
Дана судом надлежащая оценка и объяснениям Корягина А.А. и потерпевшей ФИО1.
Суд обоснованно учел, что ФИО1, являясь близкой знакомой Корягина А.А., заинтересована в благоприятном для него исходе дела, а потому принял данные объяснения лишь в части, не противоречащей указанным выше доказательствам.
Также суд обоснованно отверг объяснения Корягина А.А. о непричастности к инкриминируемому деянию, расценив их, как избранный Корягиным А.А. способ защиты.
Ходатайства стороны защиты об исследовании доказательств, в том числе указанные в жалобе, рассмотрены судом в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения ходатайств вынесено законное и обоснованное решение.
Совершенное Корягиным А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Действия Корягина А.А. дополнительно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении, не квалифицировались.
Вид и размер наказания Корягину А.А. определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Корягина А.А., суд обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Корягин А.А. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, имеющими общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, судья пришел к правильному выводу о назначении Корягину А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Корягину А.А. наказания не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корягина Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу защитника Смурыгина А.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
