Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 1-277/2014
<данные изъяты>
Дело № 1-277/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 11 апреля 2014 года
Вологодский городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чистяковой С.В.,
при секретаре Вершининой Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,
подсудимого Редькина А.В.,
защитника адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № 53 и ордер № 118 от 31.03.2014г.
представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
РЕДЬКИНА А.В. <данные изъяты>
- мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Редькин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Редькин А.В., являясь работником <данные изъяты> имея умысел на хищение имущества принадлежащего вышеуказанной организации и преследуя данную корыстную цель, достоверно зная, что в подсобном помещении, расположенном в подвале <адрес>«Б» на <адрес> находится принадлежащий данной организации инструмент, и что ввиду выходного дня, в данном помещении никого нет, имеющейся при себе отверткой открыл навесной замок входной двери в подвал, незаконно проник в него, а затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись имевшимся у него ключом, открыл замок двери подсобного помещения в этом подвале, незаконно проник в него, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из данного подсобного помещения принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно бензопилу марки «Shindaiwa ECHO CS-3500», стоимостью 5 000 рублей и сварочный выпрямитель марки «МАСТЕР-202», стоимостью 12 500 рублей.
С места совершения преступления Редькин А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.
Действия Редькина А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшего <данные изъяты> в лице директора ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Редькина А.В., поскольку они примирились, исковых требований не имеет, привлекать к уголовной ответственности Редькина А.В. не желает.
Представитель потерпевшего на основании доверенности ФИО4 заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Подсудимый Редькин А.В., которому разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела, юридические последствия прекращения уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Битаров В.М., защитник адвокат Грибин А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Редькина А.В. за примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания.
Суд, выслушав стороны, считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Редькину А.В. инкриминируется совершение преступления средней тяжести, ранее он не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен, исковых требований он не имеет. На основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Редькина А.В. от уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Редькина А.В. по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства
- копию гарантийного талона на бензопилу марки «Shindaiwa ECHO CS-3500», копию счета-фактуры на сварочный выпрямитель марки «MASTER-202», копию инструкции по эксплуатации на сварочный выпрямитель марки «MASTER-202» следует хранить в материалах уголовного дела,
- следы рук на 6 светлых дактилопленках следует уничтожить,
- замок и ключ следует выдать <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении РЕДЬКИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Редькину А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства
- копию гарантийного талона на бензопилу марки «Shindaiwa ECHO CS-3500», копию счета-фактуры на сварочный выпрямитель марки «MASTER-202», копию инструкции по эксплуатации на сварочный выпрямитель марки «MASTER-202» хранить в материалах уголовного дела,
- следы рук на 6 светлых дактилопленках уничтожить,
- замок и ключ выдать <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Вологодского городского суда С.В. Чистякова