Постановление от 15 июля 2014 года №1-277/2014

    Дело №1-277/2014 (№)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года город Норильск
 
Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А.,
 
    подсудимых Ахметова Х.М. и Мусаева Ш.Х.,
 
    защитников:
 
    адвоката Комирнего С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ахметова Х.М., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Мусаева Ш.Х., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ахметов Х.М. и Мусаев Ш.Х. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-30 часов, находились в гостях у Ш. в арендуемой им квартире <адрес>, где <данные изъяты> у Мусаева Ш.Х. возник умысел на хищение имущества Ш. Реализуя задуманное Мусаев Ш.Х. предложил Ахметову Х.М. похитить имущество Ш., на что Ахметов Х.М. согласился. После чего, в указанное время и месте, Мусаев Ш.Х. и Ахметов Х.М., <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> тайно похитили из зальной комнаты указанной квартиры, принадлежащее Ш. имущество, а именно телевизор «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была вставлена карта памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол к сотовому телефону стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Мусаев Ш.Х. и Ахметов Х.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В Норильский городской суд поступило заявление от потерпевшего Ш., в котором последний ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с обвиняемыми он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к ним не имеет, на привлечении их к уголовной ответственности не настаивает.
 
    Подсудимые Ахметов Х.М. и Мусаев Ш.Х., обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Защитники – адвокаты Комирний С.В. и Колпаков С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов дела видно, что подсудимые Мусаев Ш.Х. и Ахметов Х.М. на момент совершения инкриминируемого им преступления, судимы не были. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным уголовное дело в отношении Мусаева Ш.Х. и Ахметова Х.М. прекратить.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, детализация услуг, подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела; имущество, явившееся предметом преступного посягательства, подлежит оставлению потерпевшему Ш. по принадлежности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Ахметова Х.М. и Мусаева Ш.Х., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Ахметова Х.М. и Мусаева Ш.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - детализацию услуг связи - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
 
    - телевизор «SAMSUNG», три сотовых телефона «SAMSUNG», находящиеся на ответственном хранении у Ш., оставить ему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ю.В. Литвинова.