Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-277/2014
№ 1-277/2014
(сл. №75102)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орехово-Зуево 07 мая 2014 года
Московской области
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,
при секретаре Будян А.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., представившей поручение прокурора,
потерпевшего ФИО,
защитника адвоката Чистякова Ю.Г., представившего удостоверение №7060 и ордер № 000496 от 06 мая 2014 года,
подсудимого Коршунова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОРШУНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своей регистрации в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Супра», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Действия ФИО по данному преступлению квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова С.В. в связи с примирением, пояснив суду, что материальный и моральный ущерб возмещен полностью, подсудимый принёс извинения, приходится ему сыном, в настоящее время Коршунов С.В. ищет работу, наркотики не принимает, поведение его изменилось в лучшую сторону.
Подсудимый и его защитник - адвокат Чистяков Ю.Г. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Будаева Н.Б. не возражала против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что совершено преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен, а также данные о личности подсудимого Коршунова С.В., из которых следует, что он не судим, проживает в семье, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в Центре занятости населения, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данных заявлений не имеется.
Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОРШУНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства – телевизор «Супра», хранящийся у потерпевшего – вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
председательствующий судья Т.Ю. Волкова
