Постановление от 18 июля 2014 года №1-277/14

    Дело № 1-277/14 (№ 24050452)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 18 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Реховской А.С.,
 
    потерпевшего ФИО8,
 
    подсудимых Грибовского А.В. и Ященко А.В.,
 
    их защитников в лице адвокатов коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Скоробутовой Н.И. и Коновой М.С.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Ященко <данные изъяты>
 
    Грибовского <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
установил:
 
    Грибовский А.В. и Ященко А.В. обвиняются в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ященко А.В., снимавшая в аренду у ФИО6 комнату № в <адрес> освободила указанное жилое помещение. В этот же день в 16 часов Ященко А.В. встретилась с Грибовским А.В., который предложил ей сдать указанную комнату в аренду третьим лицам и получить за это денежные средства, на что Ященко А.В. согласилась, тем самым вступив с Грибовским А.В. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.
 
    Реализуя задуманное в этот же день Ященко А.В., действуя согласованно с Грибовским А.В., разместила в сети «Интернет» объявление о том, что комната № по <адрес> «А» <адрес> сдается в аренду на длительное время с ежемесячной оплатой 7000 рублей, указав номер своего сотового телефона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Ященко А.В. позвонил ранее незнакомый ФИО7, имевший намерение заключить договор аренды комнаты № в <адрес> «А» по <адрес>, которому Ященко А.В. представилась собственником жилого помещения, тем самым вводя его в заблуждение. Ященко А.В. сообщила ФИО8, что на встречу с ним приедет ее друг Грибовский А.В., которому он (ФИО8) за аренду указанной комнаты
 
    должен передать денежные средства в сумме 7000 рублей, а она вечером этого же дня оформит договор аренды, на что ФИО7 согласился.
 
    Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Грибовский А.В., действуя совместно и согласованно с Ященко А.В., встретился возле подъезда <адрес> «А» по <адрес> с ФИО8, который осмотрев указанную комнату, согласился снять ее в аренду, и под влиянием обмана полагая, что собственником указанной комнаты является Ященко А.В., передал Грибовскому А.В. денежные средства в сумме 7000 рублей. Грибовский А.В. в свою очередь передал ФИО8 ключ от указанной комнаты, достоверно зная, что указанная комната Ященко А.В. не принадлежит, но сознательно умалчивая об этом. Похищенными у ФИО8 денежными средствами Грибовский А.В. и Ященко А.В. распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимыми, а причиненный преступлением вред заглажен полностью, о чем представил суду письменное заявление. Подсудимые поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по изложенным в нем основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию потерпевшему и подсудимым разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель и защитники не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Ященко А.В. и Грибовский А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, примирились с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Ященко <данные изъяты> и Грибовского <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ященко А.В. и Грибовскому А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
 
    Председательствующий И.А. Иванов