Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 1-276/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 1-276/2021
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Щемелевой Е.С., с участием заместителя прокурора Брянского района Брянской области Теблеева Д.Д.,
обвиняемого Нигматулина А.И.,
защитника - адвоката Минина Н.В., а также следователя Брянского СО МО МВД России "Брянский" С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление последней о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Нигматулина Артема Ириковича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Нигматулин А.И. обвиняется в том, что не позднее <дата> находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил в сети интернет на сайте "Авито" объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже квадрокоптера "DJI mavik air combo", стоимостью 38000 рублей, после чего, в указанный день в период с 13 часов 47 минут до 15 часов 34 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Б., обратившегося к нему с целью приобретения квадрокоптера, под предлогом продажи последнего, создавая видимость реальной сделки, добился от Б. перечисления принадлежащих последнему денежных средств в сумме 38500 рублей со счета N..., привязанного к банковской карте на имя Б., открытого в ПАО "Сбербанк" <адрес> на счет N... банковской карты N..., находящейся в пользовании Нигматулина А.И. Полученными <дата> в указанный период времени денежными средствами в указанном размере Нигматулин А.И. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, причинив Б. значительный ущерб в сумме 38500 рублей.
Таким образом, Нигматулин А.И., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
30 июля 2021 года следователь Брянского СО МО МВД России "Брянский" С., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия заместителя начальника МО МВД России "Брянский", обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Нигматулина А.И. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на данные о личности Нигматулина А.И., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, возмещение последним потерпевшему причиненного преступлением ущерба в полном объеме.
Следователь Брянского СО МО МВД России "Брянский" С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям и просила суд удовлетворить его, назначив Нигматулину А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Теблеев Д.Д. полагал о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначении Нигматулину А.И. судебного штрафа.
Потерпевший Б. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил о прекращении уголовного дела в отношении Нигматулина А.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду принесения ему обвиняемым своих извинений и возмещении причиненного ущерба в полном объеме, указав, что претензий к Нигматулину А.И. не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Нигматулин А.И. подтвердил свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что принес извинения потерпевшему и возместил ущерб последнему причиненный преступлением в полном объеме, ходатайство следователя просил удовлетворить.
Защитник Минин Н.В. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил ходатайство следователя о применении положений ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд убедился в обоснованности выдвинутого в отношении Нигматулина А.И. обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству следователя.
Учитывая, что Нигматулин А.И. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, выплатив потерпевшему денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждено потерпевшим Б., согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, а также принимая во внимание согласие других участников процесса с ходатайством следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Нигматулина А.И. уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, имущественное положение Нигматулина А.И. и его семьи, наличие у обвиняемого малолетней дочери <дата>, а также участие в воспитании несовершеннолетней дочери <дата> рождения своей супруги, доход Нигматулина А.И. от предпринимательской деятельности, а также, принимая во внимание трудоспособность обвиняемого, возможность получения им иного дохода. Срок для уплаты судебного штрафа Нигматулину А.И. суд устанавливает с учетом материального положения последнего и его семьи.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 6550 рублей, выплаченных адвокату Минину Н.В. за оказание юридической помощи Нигматулину А.И. в ходе следствия, а также в размере 1500 рублей, подлежащих выплате адвокату Минину Н.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи обвиняемому Нигматулину А.И. по назначению суда, на основании ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого Нигматулина А.И. в доход государства, поскольку уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, при этом, оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Нигматулина А.И. от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя Брянского СО МО МВД России "Брянский" С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нигматулина Артема Ириковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Нигматулина Артема Ириковича, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Нигматулину Артему Ириковичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Установить Нигматулину А.И. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России "Брянский") л/с 04271А64260, ИНН/КПП 3207004938/320701001, р/с 03100643000000012700, БИК 011501101 в Отделение Брянск г.Брянск, ОКТМО 15608455, ЕКС40102810245370000019 КБК 11811603121010000140, УИН 18853220010060003865 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить Нигматулину А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, банковскую выписку, детализацию операций банковской карты - хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в общем размере 8050 рублей по оплате труда адвоката Минина Н.В. взыскать с Нигматулина А.И. в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Алексеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
