Постановление от 05 июня 2014 года №1-276/2014г.

           Дело № 1-276/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Челябинск                                                     05 июня 2014 года
 
          Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в лице судьи Дорофеевой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.,
 
    подсудимого Савиновского С. Н.,
 
    защитника подсудимого адвоката Басок Н.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Вахитовой Л.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Савиновского С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савиновский С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, у него находившегося в <адрес>, из корыстных побуждении, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1
 
    Непосредственно после этого Савиновский С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, и действуя во исполнение своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение ценного имущества из комнаты, расположенной в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая что не имеет законного права распоряжаться имуществом ФИО1, взял, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки “<данные изъяты> в корпусе белого цвета, который находился на столе в комнате квартиры <адрес>. После чего Савиновский С.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения тайного хищения имущества ФИО1, с причинением ей значительного ущерба, у Савиновского С.Н. находящегося в квартире <адрес>, совместно с ранее ему знакомой ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 возник преступный умысел на причинение физической боли и страданий ФИО1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире <адрес>, Савиновский С.Н., умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками рук в голову и не менее семи ударов кулаками рук по телу, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и страдания. После чего Савиновский С.Н. прошел в кухню указанной квартиры, где взял в руку неустановленный и ходе следствия предмет, похожий на нож, и, подойдя к ФИО1 высказал в отношении последней угрозу убийством, которую ФИО1 восприняла реально и опасалась ее осуществления. Продолжая свои преступные действия, Савиновский С.Н. нанес один удар ножом по левой ноге в область голени ФИО1 отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и страдания, то есть причинил побои.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут после совершения тайного хищения имущества ФИО1 у Савиновского С.Н. находившегося в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1
 
    Непосредственно после этого Савиновский С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками рук в голову и не менее семи ударов кулаками рук по телу, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и страдания. После чего Савиновский С.Н. прошел в кухню указанной квартиры, где взял в руку неустановленный в ходе следствия предмет.
 
    похожий на нож, и, подойдя к ФИО1 высказал в отношении последней угрозу убийством, которую ФИО1 восприняла реально и опасалась ее осуществления. Продолжая свои преступные действия Савиновский С.Н. нанес один удар ножом по левой ноге в область голени ФИО1, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и страдания, то есть причинил побои.
 
    Органами предварительного следствия действия Савиновского С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - какугроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савиновского С.Н., в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен.
 
    Адвокат Басок Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Подсудимый Савиновский С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Подсудимому и потерпевшей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ по данному основанию: за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладив причинённый вред, подсудимый на момент совершения преступления не судим, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Савиновского С. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: