Решение Ярославского областного суда от 30 июля 2021 года №1-275/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 1-275/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Суханова Игоря Васильевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2021 года о возвращении жалобы Суханова Игоря Васильевича на постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - государственного жилищного инспектора Смирновой О.Н. N <данные изъяты> от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" Суханова Игоря Васильевича,
установил:
Постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - государственного жилищного инспектора Смирновой О.Н. N <данные изъяты> от 17 марта 2021 года директор ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" Суханов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
7 мая 2021 года в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Суханова И.В. на указанное постановление.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2021 года определено жалобу Суханова М.В. возвратить заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих ее рассмотрение судом.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Суханов И.В. не соглашается с определением суда. Обращает внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена 5 мая 2021 года и срок на подачу жалобы на данное постановление им не был пропущен. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2021 года отменить.
Суханов И.В., уведомленный о дате и времени судебного заседания, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Данные требования закона, распространяющиеся на все стадии производства по делу об административном правонарушении, не были выполнены судьей при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы Суханова И.В.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
С учетом положений указанной нормы судом при разрешении вопроса о соблюдении лицом, подавшим жалобу предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, подлежал выяснению вопрос о том, когда данным лицом получена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Однако, в нарушение требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ суд пришел к выводу о пропуске Сухановым И.В. срока обжалования постановления заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - государственного жилищного инспектора Смирновой О.Н. N <данные изъяты> от 17 марта 2021 года, не установив дату получения Сухановым И.В. копии указанного постановления. С целью установления данного обстоятельства материалы дела об административном правонарушении судьей истребованы не были. При этом, доводы Суханова И.В. о получении копии обжалуемого постановления 5 мая 2021 года при отсутствии опровергающих данную информацию доказательств судьей необоснованно отвергнуты.
При указанных обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2021 года на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба Суханова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению судье Дзержинского районного суда г. Ярославля для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2021 года о возвращении жалобы Суханова Игоря Васильевича на постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - государственного жилищного инспектора Смирновой О.Н. N <данные изъяты> от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" Суханова Игоря Васильевича отменить.
Жалобу Суханова Игоря Васильевича на постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - государственного жилищного инспектора Смирновой О.Н. N <данные изъяты> от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" Суханова Игоря Васильевича возвратить в Дзержинский районный суд г. Ярославля со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка