Постановление Петрозаводского городского суда от 11 февраля 2020 года №1-275/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 1-275/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Голяевой Е.А., при секретаре Коваль М.М., с участием прокурора Берегова Р.С., обвиняемого Семенова П.Ю., его защитника - адвоката Дубова А.В., следователя Завацкого М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по <данные изъяты> СУ СК РФ по Республике Карелия Завацкого М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Семенов П.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,
содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов П.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
Семенов П.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде смерти ранее знакомого ему ФИО 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившихся обстоятельств должен был и мог их предвидеть, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, нанес ФИО 1 не менее 3 ударов руками в область головы, от чего ФИО 1 потерял равновесие и упал на землю, ударившись при этом головой о камень, в результате чего ФИО 1 была причинена открытая черепно-мозговая травма<данные изъяты>.
Указанная травма сопровождалась отёком и дислокацией головного мозга, развитием гнойно-септического состояния (сепсиса) и полиорганной (церебральной, дыхательной, сердечно-сосудистой, почечной, печеночной) недостаточности, вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и вызвавший угрожающее жизни состояние (п. п. 6.1.2, 6.1.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н), квалифицируемый как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО 1
Смерть ФИО 1 наступила в ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, от указанной черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся отёком и дислокацией головного мозга, развитием сепсиса и полиорганной недостаточности, которая возникла в результате вышеуказанных неосторожных действий Семенова П.Ю. повлекших за собой падение потерпевшего и удар ФИО 1 головой о камень.
Следователь по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Республике Карелия Завацкий М.И. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенова П.Ю.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Семенов П.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему ФИО 1 моральный вред в размере <данные изъяты>, согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь подержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова П.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый Семенов П.Ю. просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Защитник - адвокат Дубов А.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семенова П.Ю. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый возместил ему причиненный преступлением моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также в его адрес от обвиняемого поступили извинения за совершенные противоправные действия в отношении ФИО 1
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова П.Ю. по вышеуказанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, а также материалы, характеризующие личность обвиняемой и его имущественное положение, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления <данные изъяты> лица, освобождаемого от уголовной ответственности, <данные изъяты> а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Семенов П.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласился
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, с которым согласился Семенов П.Ю., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, возмещение причиненного преступлением морального вреда, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, а также <данные изъяты> согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Семенов П.Ю. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста, <данные изъяты> <данные изъяты> возможности получения им дохода.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению - адвокатам Вечерскому Д.В. и Вечерской С.Н. размере <данные изъяты> соответственно в силу ст. 132 УПК РФ, суд относит на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Республике Карелия Завацкого М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Семенов П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Семенов П.Ю. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Семенов П.Ю. размер судебного штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Семенов П.Ю.
Банковские реквизиты: <данные изъяты>.
Разъяснить Семенову П.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить Семенову П.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова П.Ю. отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению - адвокатам Вечерскому Д.В. и Вечерской С.Н. размере <данные изъяты> соответственно в силу ст. 132 УПК РФ, суд относит на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.А. Голяева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка