Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 1-275/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 1-275/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.В.,
подсудимых Козловой Н.В., Суслиной Е.В.,
защитников - адвокатов: Чернышевой О.В., представившей удостоверение N, ордер N от 17.06.2019 года, Луговской Н.И., представившей удостоверение N, ордер N от 10.04.2019 года,
потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Козловой Н.В., 09.06.1984 года рождения, уроженки г. Читы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, дом 5, комната 59, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, ранее не судимой;
Суслиной Е.В., 03.11.1978 года рождения, уроженки п. Атамановка Читинского района Забайкальского края, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, дом 9, кв.6, проживающей по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, дом 5, ком.32, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в фактически брачных отношениях, ранее не судимой;
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.В., Суслина Е.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
3 апреля 2019 года около 08 часов Козлова Н.В. находилась по месту жительства ранее знакомой Суслиной Е.В. по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков Суслина Е.В. и Козлова Н.В. под диваном обнаружили сотовый телефон, принадлежащий жене А. - В., при этом у Суслиной Е.В. возник умысел на хищение сотового телефона, с целью последующей реализации. Суслина Е.В. предложила Козловой Н.В. совершить хищение имущества для совместной реализации похищенного и получения материальной выгоды, на что Козлова Н.В. из корыстной заинтересованности согласилась, тем самым вступив в совместный сговор.
Реализуя задуманное, 03.04.2019 года около 11 часов Суслина Е.В. и Козлова Н.В. зная о том, что телефон им не принадлежит, находясь по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили сотовый телефон марки "Prestigio Wize Q3", стоимостью 3490 рублей, принадлежащий В. После чего похищенным сотовым телефоном совместно распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб В. на сумму 3490 рублей.
В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслиной Е.В. и Козловой Н.В. в связи с примирением сторон, пояснила, что Суслина Е.В. и Козлова Н.В. загладили причиненный вред, полностью возместили ущерб - вернули сотовый телефон, кроме того, компенсировали причиненный ей моральный вред в денежной форме в размере 10.000 рублей, принесли ей свои извинения, которые она приняла, никаких претензий к подсудимым не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Суслина Е.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла, ущерб возмещен, они с ней примирились.
Подсудимая Козлова Н.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла, ущерб возмещен, они с ней примирились.
Защитник - адвокат Чернышева О.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козловой Н.В. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитная не судима, возместила ущерб, примирилась с потерпевшей.
Защитник - адвокат Луговская Н.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суслиной Е.В. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитная не судима, возместила ущерб, примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Суслиной Е.В., Козловой Н.В. считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимых, ранее не судимых, примирившихся с потерпевшей, загладившими причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, и денежной добровольной компенсацией потерпевшей причиненного морального вреда, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимых после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Козловой Н.В., Суслиной Е.В. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшей В. установлена в судебном заседании.
Суслина Е.В., Козлова Н.В. в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживались, 16 мая 2019 года в отношении них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении Суслиной Е.В., Козловой Н.В. меру пресечения следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Prestigio Wize Q3", находящийся на хранении у потерпевшей В., - разрешить к использованию законному владельцу, договор купли-продажи товаров бывших в потреблении, хранящийся при деле, - надлежит хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Козловой Надежды Владимировны, Суслиной Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Козловой Н.В., Суслиной Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Prestigio Wize Q3", находящийся на хранении у потерпевшей В., - разрешить к использованию законному владельцу, договор купли-продажи товаров бывших в потреблении, хранящийся при деле, - хранить при деле.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
