Постановление от 29 июля 2014 года №1-275/2014

    Дело № 1-275/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск 29 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Коренковой С.В.,
 
    при секретаре Бутенко Н.А.,
 
    с участием старших помощников прокурора Адрес*** административного округа города Адрес*** - ФИО10., ФИО4;
 
    защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** Адрес*** *** коллегии адвокатов,
 
    обвиняемого Петрова И.А.,
 
    потерпевшей ФИО7;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петрова ФИО11, *** года рождения, уроженца Адрес***, гражданина *** проживающего по адресу: Адрес***, ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    *** Петров И.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. *** в отношении Петрова И.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на ***, т.е. по ***.
 
    Копия обвинительного заключения вручена Петрову И.А. ***.
 
    Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Петрова И.А. поступило в Адрес*** районный суд Адрес*** ***.
 
    Настоящее уголовное дело подсудно Адрес*** районному суду Адрес***.
 
    В судебном заседании обвиняемый Петров И.А. не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что не согласен с обвинением. Возражал против сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста, просил изменить меру пресечения на более мягкую – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, пояснив, что желает устроиться на работу, а избранная судом мера пресечения препятствует ему в этом. В настоящее время намерен зарегистрировать брак с потерпевшей ФИО7
 
    Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, просила назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. Кроме того, возражая против доводов обвинения об отсутствии регистрации по месту жительства обвиняемого, стороной защиты представлено нотариальное согласие ФИО6 о регистрации по месту пребывания сроком на один год обвиняемого Петрова И.А. в принадлежащей ей квартире по адресу: Адрес***.
 
    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила суд изменить Петрову И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку намерена с обвиняемым создать семью. Возражала против назначения рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Старший помощник прокурора ФИО4 полагал необходимым оставить без изменения ранее избранную обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали. Возражал против назначения рассмотрения дела в особом порядке, в связи с наличием возражений обвиняемого.
 
    В силу п.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Учитывая мнение участников процесса, а также то обстоятельство, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по которому осуществляется только в особом порядке, против назначения которого сторона защиты возражает, суд полагает правильным уголовное дело в отношении Петрова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, возвратить прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Решая в соответствии со ст.255 УПК РФ вопрос о мере пресечения, с учетом обстоятельств, которые послужили основанием для возврата настоящего уголовного дела для производства дознания в общем порядке, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, его фактические обстоятельства, данные о личности Петрова И.А., который обвиняется в совершении преступления в условиях рецидива и не имеет постоянного источника дохода, учитывая, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали, что находясь на свободе Петров И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения без изменения, продлив срок домашнего ареста с сохранением ранее установленных запретов и ограничений до ***
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Петрова ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Меру пресечения обвиняемому Петрову ФИО14 в виде домашнего ареста оставить без изменения, продлив ее срок до ***, то есть по ***, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись              С.В. Коренкова