Постановление от 24 июля 2014 года №1-275/2014

Дело № 1-275/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственного обвинителя ст.пом. Балашихинского прокурора Родионовой Н.В., подсудимых Сметухина А.В., Айсин К.Р., защитников адвокатов Малькова Ю.С., Близнецова А.Н., а также с участием представителя потерпевшего Б.К.Л.- адвоката М.И.В., при секретаре Кочетковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сметухина А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ;
 
    Айсин К.Р., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Сметухина А.В. обвиняется в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Сметухина А.В. совместно с Айсин К.Р., находясь <адрес>, где беспричинно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись незначительным поводом - нецензурной бранью в их адрес со стороны Б.К.Л., Айсин К.Р. нанес Б.К.Л. не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых Б.К.Л. упал на пол. В этот момент Сметухина А.В. нанес Б.К.Л. не менее двух ударов правой ногой в область головы и левого плеча, чем причинили Б.К.Л. физическую боль. После чего Сметухина А.В. и Айсин К.Р. с места совершения преступления скрылись.
 
    Б.К.Л. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены <данные изъяты> в силу своей незначительности не влечет за собой расстройство здоровья и, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга.» не подлежит оценке степени тяжести вреда здоровью, так как не обоснован объективной неврологической симптоматикой в динамике.
 
    Сметухина А.В. обвиняется также в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Сметухина А.В., находясь <адрес>, где у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Б.А.В. и, реализуя который, Сметухина А.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и лишен возможности оказать активное сопротивление, открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выпавшие их кармана и принадлежащие Б.К.Л. После чего, Сметухина А.В. завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему смотрению, чем причинил Б.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Айсин К.Р. обвиняется в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Айсин К.Р. совместно со Сметухина А.В., находясь на первом этаже подъезда <адрес>, где беспричинно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись незначительным поводом - нецензурной бранью в их адрес со стороны Б.К.Л., Айсин К.Р. нанес Б.К.Л. не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых Б.К.Л. упал на пол. В этот момент Сметухина А.В. нанес Б.К.Л. не менее двух ударов правой ногой в область головы и левого плеча, чем причинили Б.К.Л. физическую боль. После чего Айсин К.Р. и Сметухина А.В. с места совершения преступления скрылись.
 
    Б.К.Л. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ссадины в правой височной области и теменной области справа. Особенности повреждений указывают на образование их от воздействия от одного и более воздействий по правой височной области и теменной области справа твердым тупым предметом, возможно, 24.12.2013г. Повреждение в виде ссадины в силу своей незначительности не влечет за собой расстройство здоровья и, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга.» не подлежит оценке степени тяжести вреда здоровью, так как не обоснован объективной неврологической симптоматикой в динамике.
 
    Кроме того, Айсин К.Р. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Айсин К.Р., находясь <адрес>, где у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Б.А.В. и, реализуя который, Айсин К.Р., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и лишен возможности оказать активное сопротивление, открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выпавшие их кармана и принадлежащие Б.К.Л. После чего, Сметухина А.В. завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему смотрению, чем причинил Б.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    От потерпевшего Б.К.Л. и его представителя адвоката М.И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми и полным возмещением причиненного вреда, от Сметухина А.В., Айсин К.Р. имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитники адвокаты Мальков Ю.С., Близнецов А.Н. поддержали ходатайство, государственный обвинитель ст.пом. прокурора Родионова Н.В.не возражала против прекращения дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Сметухина А.В., Айсин К.Р. обвиняются в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный вред, кроме того:
 
    Сметухина А.В. – <данные изъяты>
 
    Айсин К.Р. - <данные изъяты>
 
    Представитель потерпевшего подтвердил, что потерпевший Б.К.Л. получил достаточное денежное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Давление на него с целью примирения не оказывалось.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, вставших на путь исправления, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.
 
        Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Сметухина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, Айсин К.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сметухина А.В., Айсин К.Р. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты> – оставить храниться при деле по вступлению приговора в законную силу.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Судья: О.А. ЛУКИНА