Постановление от 11 декабря 2013 года №1-275/2013

№ 1-275/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
    11 декабря 2013 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Себельдина И.С., защитника адвоката Шелкова А.Ю., предъявившего удостоверение № 1048 и ордер № 021844 от 11 декабря 2013 года, с участием потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей Смирнова М.Ю., ордер адвоката №, 474 от 05 декабря 2013 года, при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Граборова Р.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Граборов Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут управляя автомобилем «Honda Torneo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации со скоростью превышающей установленные ограничения, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №... <адрес>, в нарушение п.п. 10.1,14.1,14.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации мер к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки не предпринял, не убедился в отсутствии пешехода на пешеходном переходе, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в отношении Граборова Р.А, указав, что с подсудимым примирились, причиненный вред им заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Граборов Р.А. в судебном заседании был согласен с прекращением в отношении него данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение защитника Шелкова А.Ю., представителя потерпевшего Смирнова М.Ю., заключение государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорск Себельдина И.С., полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения», суд вправе прекратить уголовное дело по делам о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ. В связи с этим необходимо установить, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Граборов Р.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, указав, что с подсудимым они примирились, вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Граборова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Граборова Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «Honda Torneo» - оставить по принадлежности Граборову Р.А, оптический носитель информации – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова