Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-275-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 8 апреля 2014 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи Майсурадзе Т.Б.
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Огородниковой А.А.,
обвиняемого Исакова В.В., .... ранее не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Багатурия Л.П., ....,
при секретаре Минеевой Е.А.,
а также потерпевшего Т.Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-275-14 в отношении Исакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования гр.Исаков В.В. обвиняется в том, что 7 марта 2014 года около 22 часов 35 минут, находясь в .... м/р Юбилейном г.Иркутска, тайно похитил принадлежащий гр.Т.Е.А. сотовый телефон «Самсунг Гелакси Вин ДжиТи Ай 8552», стоимостью 11990 рублей, с аккумуляторной батареей, стоимостью 800 рублей, с флеш-картой, стоимостью 500 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и сим-картой «Ростелеком», не представляющей материальной ценности.
С похищенным имуществом обвиняемый Исаков В.В. с места преступления скрылся, причинив гр.Т.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13390 рублей.
Впоследствии, при способствовании подсудимого Исакова В.В. сотовый телефон «Самсунг Гелакси Вин ДжиТи Ай 8552», с аккумуляторной батареей, с флеш-картой, с сим-картами «Билайн» и «Ростелеком» были возвращены потерпевшему Т.Е.А. сотрудниками полиции.
Действия Исакова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевший Т.Е.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Исакова В.В. в связи с примирением, указав, что он примирился с обвиняемым Исаковым В.В., который загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, он его простил.
В судебном заседании обвиняемый Исаков В.В. полностью признал себя виновным в совершении кражи и пояснил, что причиненный в результате преступления потерпевшему Т.Е.А. ущерб он возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, примирился с потерпевшим Т.Е.А., поддерживает его заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Исакову В.В. разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.
Защитник Багатурия Л.П. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Исакова В.В. за примирением сторон.
Прокурор Огородникова А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Исакова В.В. за примирением сторон не возражала.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав заявление потерпевшего Т.Е.А., мнение обвиняемого Исакова В.В. и его защитника - адвоката Багатурия Л.П., которые просили прекратить уголовное дело в отношении Исакова В.В., помощника прокурора Огородниковой А.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исакова В.В. за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего Т.Е.А. поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Исакова В.В. которое было сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Исакова В.В.
Учитывая, что Исаков В.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный ему вред, а также принимая во внимание личность обвиняемого Исакова В.В., который по месту работы и месту жительства характеризуется только с положительной стороны, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого Исакова В.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исакова В.В. за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
Принимая такое решение, которое соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, не нарушает интересов потерпевшего Т.Е.А., суд прекращает уголовное дело в отношении Исакова В.В.
Суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает, что договор краткосрочного кредитования под залог имущества .... - хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Самсунг Гелакси Вин ДжиТи Ай 8552», с аккумуляторной батареей, с флеш-картой, с сим-картами «Билайн» и «Ростелеком», коробку из-под сотового телефона, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Т.Е.А., остаются в его законном распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 236, ч.2,3 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исакова В.В. освободить от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Исакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Исакову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: договор краткосрочного кредитования под залог имущества .... - хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Самсунг Гелакси Вин ДжиТи Ай 8552», с аккумуляторной батареей, с флеш-картой, с сим-картами «Билайн» и «Ростелеком», коробку из-под сотового телефона, оставить в распоряжении законного владельца Т.Е.А..
Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить Исакову В.В. и потерпевшему Т.Е.А. в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _______________
