Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 1-274/2021

28 июня 2021г. гор. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуртынова Рамиса Раисовича на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг., приятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" ФИО1,

Установил:

Постановлением первого заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания отклонено. Жалоба на указанное постановление возвращено без рассмотрения.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг., восстановив ему срок обжалования постановления.

В судебном заседании областного суда ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не принимал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Представитель департамента государственного жилищного надзора Ярославской области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая определение, судья районного исходила из того, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, так как копия постановления получена ФИО1по месту работы ДД.ММ.ГГГГг., срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГг., первоначально жалоба подана ДД.ММ.ГГГГг. Причины, которые являются основанием для восстановления срока, не установлены.

Приведенные выводы судьи районного суда являются преждевременными.

Разрешение ходатайства о восстановлении срока предусматривает выполнение требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела.

Между тем материалы дела не позволяют прийти к выводу о рассмотрении ходатайства ФИО1 в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности как должностное лицо.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Положения ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ подлежат применению и при направлении копии постановления.

В нарушение указанной нормы копия постановления ФИО1 по месту жительства не направлялась. Доказательств получения копии постановления, направленной по месту работы, лично ФИО1 не имеется. Справка об отправке\доставке почтового отправления не содержит сведений о личном получении ФИО1 копии постановления.

В связи с этим при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежали выяснению и оценке обстоятельства, связанные с направлением (вручением) копии постановления в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, получение копии постановления лично ФИО1 или иным сотрудником Общества.

При таких данных принятое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены определения с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг., приятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ярославля со стадии разрешения ходатайства Нуртынова Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления

Судья: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка