Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 1-274/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 1-274/2020
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району Рогушкина Михаила Игоревича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брой Андрея Юрьевича,
установила:
9 июня 2020 года старшим инспектором группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району в отношении Брой А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из протокола об административном правонарушении следует, что 1 июня 2020 года Брой А.Ю. на территории магазина ГМ "Глобус" по адресу: Ярославская область, Ярославский район, поселок Красный Бор, строение 1, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора), в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, в период режима функционирования "Повышенная готовность", введенного на территории Ярославской области пунктом 1 постановления Правительства Ярославской области от 7 февраля 2020 года N 100-п, в нарушение подпункта "а" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, в нарушение пункта 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 года N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", подпункта 3.1. пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 8 мая 2020 года N 401-п.
Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Брой А.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На постановление судьи принесена жалоба должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - старшим инспектором группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району Рогушкиным М.И. в Ярославский областной суд.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Ходатайство обосновано тем, что в период обжалования постановления - с 8 августа по 3 сентября 2020 года Рогушкин М.И. был нетрудоспособен, о вынесении судьей постановления не знал и не имел возможности его обжаловать.
В судебном заседании Рогушкин М.И. и представитель ОМВД России по Ярославскому району Багомедова А.З. ходатайство поддержали.
Защитник Брой А.Ю. не основании доверенности Ликвидов А.В. в удовлетворении ходатайства возражал.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол по данному делу об административном правонарушении, и представителя административного органа на основании доверенности, исследовав дело об административном правонарушении, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 августа 2020 года поступила в ОМВД России по Ярославскому району 17 августа 2020 года.
С указанной даты и до 27 августа 2020 года любое должностное лицо ОМВД России по Ярославскому району, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вправе было подать жалобу на данное постановление судьи в суд.
Причин, которые стали препятствием для уполномоченных должностных лиц указанного административного органа совершить действия по обжалованию постановления судьи, судом при рассмотрении ходатайства не установлено.
Временная нетрудоспособность старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району Рогушкина М.И. такой причиной не является, поскольку как составление протокола об административном правонарушении, так и принятие решения об обжаловании судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения данного протокола, является исполнением должностными лицами органа внутренних дел своих должностных обязанностей.
Отсутствие на рабочем месте по какой - либо причине должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не может являться основанием для отказа от обжалования постановления судьи. Такой отказ может быть обоснован только теми законными интересами, в обеспечение которых исполняются должностные обязанности соответствующими должностными лицами данного административного органа.
В свою очередь, у старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району Рогушкина М.И. не может быть иных мотивов, помимо исполнения своих должностных обязанностей, при совершении процессуальных действий по делу об административном правонарушении.
Таким образом, причины, связанные с личностью одного из инспекторов группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району, не могут быть расценены как обстоятельства, которые попрепятствовали уполномоченным должностным лицам ОМВД России по Ярославскому району, находившимся на рабочем месте в период обжалования постановления судьи, подать соответствующую жалобу.
По изложенным основаниям, полагаю, что ходатайство старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району Рогушкина М.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
В удовлетворении ходатайства старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району Рогушкина Михаила Игоревича отказать.
Жалобу старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Ярославскому району Рогушкина Михаила Игоревича на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брой Андрея Юрьевича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Е.Ю. Щеголькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
