Приговор от 10 июня 2014 года №1-274/2014

Дело № 1-274/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя – зам. Балашихинского прокурора Жебит Л.М., подсудимого Камалова О.Н., защитника адвоката Гусаровой Е.А., при секретаре Кочетковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Камалова О.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камалова О.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, Камалова О.Н. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигался возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем был законно остановлен одетым в форменное обмундирование должностным лицом - инспектором ДПС (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции Д.М.М., назначенным на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от <данные изъяты>, в своей профессиональной деятельности руководствующего ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», который в соответствии с расстановкой нарядов сотрудников отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», находился на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений.
 
    Будучи приглашенным Д.М.М. для составления протокола об административном правонарушении в салон служебной автомашины марки <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, Камалова О.Н., в то же время, более точное время следствием не установлено, с целью не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, лично передал в качестве взятки должностному лицу - Д.М.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением Камалова О.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Камалова О.Н. обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку Д.М.М., руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказался принять от Камалова О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия Камалова О.Н. и изъяли вышеуказанные денежные средства.
 
    Подсудимый Камалова О.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель Жебит Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Камалова О.Н. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого Камалова О.Н. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Определяя вид и размер наказания Камалова О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Камалова О.Н., <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Как смягчающие обстоятельства судом учитывается, что Камалова О.Н. раскаивается в содеянном, что выразилось в его критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию преступлению, явку с повинной.
 
    С учетом изложенного, а также возможности исправления Камалова О.Н. без изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, а именно в минимальном по санкции размере <данные изъяты> взятки.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Камалова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру процессуального принуждения Камалова О.Н. - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства:
 
         - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрой достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – переданные на хранение в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» – обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.
 
         - СD - RW диск золотого цвета, не имеющий номерных символов, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья О.А.Лукина