Приговор от 27 мая 2014 года №1-274/2014

    Дело № 1-274/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Челябинск 27 мая 2014 года.
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Воликова И.И.,
 
    при секретаре Олениной А.Н.,
 
        с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,
 
    подсудимого БРЮХАНОВА ВП,
 
    адвоката Матвеева В.А., представившего удостоверение №1883, ордер №005194,
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брюханова ВП, ...
 
    ...
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -
 
    установил:
 
        Брюханов незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство (героин) в крупном размере.
 
        Брюханов совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
        хх.хх.хх около 17.зо, у д.... в г. Челябинске, у лица, органами предварительного расследования не установленного, Брюханов незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел один полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой не менее 4,74гр., что является крупным размером.
 
        Брюханов незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство при себе до 17.зо хх.хх.хх
 
        хх.хх.хх, около 17.зо, у д.... в г. Челябинске сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску Брюханов был задержан.
 
        При задержании сотрудниками полиции, Брюханов бросил на землю полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 4,74гр., что является крупным размером, которое Брюханов приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
 
        хх.хх.хх, в период времени с 18.оо до 18.50, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у д...., полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство героин массой не менее 4,74гр., брошенный на землю Брюхановым, - был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
 
        Согласно заключению эксперта №р/э 254 от хх.хх.хх, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством -смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 4,74гр.
 
        Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1), крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин, является масса свыше 2,5гр.
 
        Допрошенный в судебном Брюханов вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин массой 4,74гр., что является крупным размером, - признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
 
    Брюханов пояснил суду следующее.
 
        хх.хх.хх, около 17.зо, у д...., в г. Челябинске, у незнакомых молодых людей, передав им деньги в сумме 3000 рублей, он, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – героин, упакованный в полиэтиленовый пакетик. Положил пакетик с героином в карман своей куртки.
 
        хх.хх.хх, через несколько минут после этого, у д.... он был задержан сотрудниками полиции.
 
        При задержании сотрудниками полиции, испугавшись уголовной ответственности, он бросил сверток с наркотическим средством героином – на землю.
 
        В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили на земле, и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством героин массой 4,74гр., которое он приобрел и хранил для себя, для личного употребления, без цели сбыта, бросив на землю, при его задержании сотрудниками полиции.
 
        Кроме частичного признания вины в совершении преступления самим подсудимым, вина Брюханова в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - подтверждается совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Материалами уголовного дела
 
    -рапортом сотрудников полиции (л.д.9);
 
    -протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-11);
 
    -заключением эксперта (л.д.18-19);
 
    -протоколом проверки показаний свидетеля Л на месте (л.д.36-42).
 
    Показаниями свидетелей
 
    Л пояснил суду следующее.
 
        хх.хх.хх он находился на дежурстве в ОП № 2 УМВД России по г. Челябинску.
 
    Совместно с сотрудником полиции Б на своем личном автомобиле, они патрулировали улицы Металлургического района г. Челябинска с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
 
        Около 17.зо, у д.... его внимание привлекла группа молодых людей, среди которых находился Брюханов.
 
        Они увидели, как Брюханов, подойдя, что-то приобрел в автомашине ВАЗ, стоявшей у дома.
 
        Было принято решение о задержании группы молодых людей, среди которых находился и Брюханов. Он и Б проследовали за молодыми людьми.
 
        Увидели, как у д.... группа молодых людей, в том числе, Брюханов, сели в автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак ...
 
    Он и Б подбежали к автомобилю с разных сторон. Открыли двери автомобиля.
 
        Предъявили молодым людям, сидящим в салоне автомобиля, свои служебные удостоверения. Объяснили им цель своих действий.
 
    Все молодые люди, находившиеся в салоне автомобиля, пояснили о том, что запрещенных предметов при них нет.
 
        Для осуществления досмотра пассажиров автомобиля ВАЗ-2110, он попросил всех молодых людей, находившихся в салоне автомобиля, выйти из автомобиля.
 
        Он увидел, как Брюханов, выходя из салона автомобиля, бросил на землю полиэтиленовый мешочек с порошкообразным веществом светлого цвета.
 
        Была вызвана следственно-оперативная группа.
 
        В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом был обнаружен и изъят.
 
        Все молодые люди были доставлены в ОП №2.
 
        Аналогичные показания давал в ходе допросов на предварительном следствии свидетель Б.
 
        Показания свидетеля Б были оглашены в зале суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса (л.д.46-47).
 
        Подсудимый Брюханов, отвечая на вопросы участников процесса в зале суда, подтвердил правдивость и достоверность показаний свидетелей Б и Л
 
        Оценив исследованные в судебном заседании объективные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    1.действия Брюханова правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    2.не доверять показаниям свидетелей Б и Л – у суда оснований нет.
 
    3.в основу обвинительного приговора суда необходимо положить признательные показания подсудимого Брюханова в зале суда.
 
        Показания Брюханова в зале суда – последовательные, однозначные, согласуются другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
        Позиция, занятая Брюхановым и его адвокатом в ходе предварительного расследования уголовного дела (полное непризнание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ) – была, как пояснил подсудимый в зале суда, способом защиты.
 
    Назначая наказание.
 
        Назначая подсудимому Брюханову наказание, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание Брюхановым вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном; ... нахождение на его иждивении 2 малолетних детей.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, - нет.
 
        ...
 
        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Брюханова, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого – невозможно без реальной изоляции от общества.
 
        Суд убежден в том, что назначение Брюханову наказания в виде реального лишения свободы, - полностью соответствует принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, а также отвечает принципу индивидуализации уголовного наказания.
 
        Правовых основания для назначения Брюханову наказания в соответствии со ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.
 
        Суд, учитывая материальное положение Брюханова, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетних детей, считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
        В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, необходимо отменить условное осуждение Брюханова по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от хх.хх.хх
 
    Окончательное наказание Брюханову необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.
 
        Срок наказания Брюханову необходимо исчислять с хх.хх.хх (л.д.59).
 
        Для отбывания наказания Брюханова необходимо направить в исправительную колонию общего режима.
 
        Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.22-23), суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить наркотическое средство – героин массой 4,74гр., хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД Росси по г.Челябинску.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
 
    суд
 
    приговорил:
 
    БРЮХАНОВА ВП
 
        признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы.
 
        В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Брюханова В.П. ...
 
        В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному Брюханову В.П. настоящим приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания ...
 
        Окончательно, к отбытию назначить Брюханову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
 
        Для отбывания наказания направить Брюханова В.П. в исправительную колонию общего режима.
 
        Срок наказания Брюханову В.П. исчислять с хх.хх.хх.
 
        Меру пресечения Брюханову В.П. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
 
        Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Челябинску, а именно: наркотическое средство – героин массой 4,74гр., после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Брюхановым В.П., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Брюханов В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Судья И.И. Воликов