Постановление от 26 июня 2014 года №1-274/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-274/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

Дело № 1-274/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул 26 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    государственного обвинителя Герасимовой Л.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
 
    подсудимого: Дерягина М.А.
 
    защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула Соловьевой Л.В., предоставившей ордер ... и удостоверение ...
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    а также представителя потерпевшей: К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Дерягина М.А., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в /// проживающего в ///, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимый Дерягин М.А. обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут +++, он, находясь в квартире ранее незнакомой К. по адресу: ///, взял в руки газетный сверток, в котором К. хранила накопленные денежные средства, и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени +++ Дерягин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, воспользовавшись, тем, что К. будучи пожилым человеком, не догадывается о его преступных намерениях, желая облегчить доступ к денежным средствам, и отвлечь К., спросил у последней разрешения сходить в туалет, и, получив разрешение, с указанным газетным свертком вышел из комнаты, после чего из газетного свертка достал, то есть тайно похитил, принадлежащие К. денежные средства, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 22 штук на сумму 11 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей е количестве 6 штук на сумму 6000 рублей, а всего похитил, принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, причинив, таким образом, потерпевшей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Дерягин М.А. признал себя виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей К., раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшей К. вред, что повлекло примирение представителя потерпевшей К. – К. с подсудимым и их просьбу суду - прекратить уголовное дело производством.
 
    Выслушав Дерягина М.А., адвоката Соловьеву Л.Н., законного представителя потерпевшей К., выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшей на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.
 
    Дерягин М.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей К., потерпевшая простила подсудимого Дерягина М.А., представитель потерпевшей просил дело слушанием прекратить за примирением.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ДЕРЯГИНА М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с представителем потерпевшей К..
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    Председательствующий М.Г. РЕШЕТОВА
 
    <данные изъяты>
 
    26.06.14. Верно, судья М.Г. Решетова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать