Постановление от 24 мая 2013 года №1-274/2013

1-274/2013
 
(Сл.№ 3663)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела,
 
уголовного преследования
 
    г. Орехово-Зуево Московской области 24 мая 2013 года
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К.,
 
    защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 2049 Трофимова Ю.Н., представившего удостоверение № 7595 и ордер № 160618,
 
    подсудимого Мириева С.М.,
 
    представителя потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре Петряевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    МИРИЕВА САМИРА МИРМУСТАФА ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мириев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мириев С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из ООО «<данные изъяты> УПП ВОС» металла с целью последующей сдачи его в пункт приема металла и получение за это денежных средств, прошел через открытые ворота на территорию ООО, где была припаркована автомашина марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, которой он управлял по доверенности. После чего, через незапертую входную дверь, незаконно, в штамповочный цех, откуда тайно похитил, погрузив на указанный автомобиль 30 штампов для пресса: два штампа «на прокол скобы I и II» стоимостью 2000 рублей каждый, а всего на сумму 4000 рублей, один штамп «на гибку скобы», стоимостью 2000 рублей, один штамп «на прокол Гор. кронштейна» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на III гибку неподвижного контакта» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на II гибку подвижного контакта» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на I гибку подвижного контакта» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку пружинного контакта» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку карт, шайбы М-3» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку наконечника» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку контакта звонковой кнопки» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на гибку контакта звонковой кнопки» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку подвижного контакта» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку контакта патрона» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку картонной шайбы М- 5» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку фибровой шайбы М-3» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку оси поводка» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на III гибку Гор. Кронштейна» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку чашки» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку скобы II» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на гибку Лиаз. Кронштейна» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку контакта под штифт» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку пружины Р» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку контакта патрона» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку гайки М-3» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку гайки М-4 квадрат» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на I и II гибку контакта под штифт» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на I и II гибку пружинного контакта» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на вырубку планки» стоимостью 2000 рублей, один штамп «на прокол основания плафона» стоимостью 2000 рублей, а также стальной лом и отходы массой 980 кг. стоимостью 9800 рублей, а всего на общую сумму 69800 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Действия Мириева С.М.о. квалифицированы органом следствия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мириева С.М.о. в связи с примирением сторон, так как подсудимый извинился, материальный ущерб возмещен полностью, никаких претензий он к нему не имеет. От подсудимого также поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель и защитник предложили удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мириева С.М.о. в связи с примирением.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Мириева С.М.о., который не судим, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка, материальный ущерб полностью возместил, совершил преступление средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мириев С.М.о., в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МИРИЕВА САМИРА МИРМУСТАФА ОГЛЫ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Мириева С.М.о., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - штампы в количестве 30 штук и различный металлолом, возвращенные представителю потерпевшего ФИО (л.д.97) оставить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Т.Ю. Волкова