Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 09 июля 2019 года №1-273/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 1-273/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,
обвиняемого Гниденко А.И.,
защитника - адвоката Иминовой О.Б.,
потерпевшего В.,
рассмотрел в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Гниденко А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гниденко А.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Читинский районный суд Забайкальского края 31 мая 2019 года и подсудно Читинскому районному суду Забайкальского края.
Предварительное слушание по делу было назначено в связи с имеющимся в материалах дела ходатайством обвиняемого Гниденко А.И. о проведении предварительного слушания по делу.
Обвиняемый Гниденко А.И. в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении предварительного слушания было заявлено в связи с необходимостью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В.
В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гниденко А.И. в связи с примирением сторон, пояснил, что Гниденко А.И. загладил причиненный вред, путем принесения извинений, сотовый телефон ему возвращен, никаких претензий к обвиняемому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Гниденко А.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, которые он принял, они с нем примирились.
Защитник - адвокат Иминова О.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гниденко А.И. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшим.
Помощник прокурора Лаврухина М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гниденко А.И. в связи с примирением сторон, считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности обвиняемого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, которые потерпевшим приняты, суд полагает, что степень общественной опасности обвиняемого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Гниденко А.И. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшего В. установлена в судебном заседании.
Гниденко А.И. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 20 мая 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении Гниденко А.И. меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Хуавей", находящийся под сохранной распиской у В.,- надлежит разрешить к использованию законному владельцу.
Учитывая, что защиту интересов Гниденко А.И. при рассмотрении дела по назначению суда осуществлял адвокат Иминова О.Б., оснований для освобождения обвиняемого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1350 рублей, взыскать с Гниденко А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гниденко А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гниденко А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Хуавей", находящийся под сохранной распиской у В., - разрешить к использованию законному владельцу.
Взыскать с Гниденко А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 1350 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка