Постановление от 19 мая 2014 года №1-273/2014

    Дело № 1-273/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Шокиной Е.П.,
 
    подсудимых Гайдут Е.С., Варфоломеева А.А,
 
    защитника подсудимых – адвоката Шунайловой Н.В., представившей удостоверение № ..., адвоката Мажитовой Д.М. представившей удостоверение № ...,
 
    потерпевшего Н.А.В.,
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ГАЙДУТ Е.С., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Российской Федерации,
 
    ВАРФОЛОМЕЕВА А.А., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Гайдут Е.С. и Варфоломеев А.А. обвиняются в том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут хх.хх.хх Гайдут Е.С., находясь на перекрестке ул. ..., увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ранее не знакомому Н.А.В., после чего вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение личного имущества Н.А.В. с Варфоломеевым А.А., заранее распределив роли. Реализуя совместный преступный умысел, Гайдут Е.С. и Варфоломеев А.А. из корыстных побуждений подошли к указанному автомобилю, расположенному на проезжей части на перекресте ул..., после чего Гайдут Е.С. в указанный период времени и месте, действуя по предварительному сговору с Варфоломеевым А.А., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способами открыл крышку багажника автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., после чего проник в багажник указанного автомобиля и неустановленным предметом стал откручивать две аудиоколонки от задней полки, прикрыв за собой крышку багажника, обеспечивая тем самым тайность хищения. В это время Варфоломеев А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гайдут Е.С., из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, находился в салоне своего автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., расположенного вблизи автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника указанного автомобиля, либо посторонних лиц, могущих помещать осуществлению их преступного умысла, предупредить соучастника. В этот момент Гайдут Е.С., открутив две аудиоколонки, от задней полки автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в багажнике указанного автомобиля, позвонил на номер сотового телефона Варфоломеева А.А. и попросил открыть багажник указанного автомобиля. Варфоломеев А.А., действуя умышленно, из корытных побуждений, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ... и открыл багажник указанного автомобиля. После чего Гайдут Е.С. с двумя аудиоколонки «KICX», принадлежащими Н.А.В., общей стоимостью 1 500 рублей, выбрался из багажника автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., намереваясь совместно с Варфоломеевым А.А. тайно их похитить и распорядиться им по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел Гайдут Е.С. и Варфоломеев А.А. не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в указанном месте. Своими преступными действиями Гайдут Е.С. и Варфоломеев А.А. намеревались причинить Н.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
 
    Действия подсудимых квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевший Н.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайдут Е.С., Варфоломеева А.А. в связи с примирением с ними, и отсутствием претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимые Гайдут Е.С., Варфоломеев А.А., а также их защитники - адвокат Шунайлова Н.В., адвокат Мажитова Д.М. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Гайдут Е.С. и Варфоломеев А.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Гайдут Е.С., Варфоломеев А.А. на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимых не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ГАЙДУТ Е.С. и ВАРФОЛОМЕЕВА А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Гайдут Е.С., Варфоломееву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: 1) две аудиоколонки «Kicx», хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Челябинску по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему; 2) две хлопчатобумажные перчатки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Судья         подпись         Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук