Постановление от 23 апреля 2014 года №1-273/2014

    Дело № 1-273/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
    город Рубцовск 23 апреля 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника адвоката Ткаченко Д.М., представившего удостоверение № *** от ***2002., ордер № *** от ***2014., подсудимой Хоруженко А.С., потерпевшей К., при секретаре Комковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хоруженко А.С.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хоруженко А.С. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с *** часов *** минут ***2013. до *** часов *** минут ***2013., точные дата и время не установлены, Хоруженко А.С., находясь у себя дома по адресу: ул.... в г.Рубцовске, обнаружила возле правой спинки дивана, стоящего в комнате указанного дома, сотовый телефон «***», оставленный там ее знакомой Ж., принадлежащий К., и, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила тайно похитить указанный сотовый телефон.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в период времени с *** часов *** минут ***2013. до *** часов *** минут ***2013., точные дата и время не установлены, находясь в комнате дома № *** по ул.... в г.Рубцовске, Хоруженко А.С., действуя тайно, взяла с дивана сотовый телефон «***», принадлежащий К., оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» и сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющими ценности в денежном выражении для потерпевшей, с защитной пленкой, наклеенной на экран телефона, оцененной потерпевшей в *** рублей, и чехлом, в котором находился данный телефон, оцененным потерпевшей в *** рублей. Похищенным имуществом Хоруженко А.С. распорядилась впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Хоруженко А.С. потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Таким образом, Хоруженко А.С. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.
 
    Потерпевшая К. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хоруженко А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к ней не имеет.
 
    Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Подсудимая заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Хоруженко А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, возместив ущерб и загладив причиненный вред. Не возражает против прекращения дела по данному основанию. Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Хоруженко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения Хоруженко А.С. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон «***», переданный потерпевшей К., после вступления постановления в законную силу оставить у владельца.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
 
    Судья О.Г. Гусынина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Согласовано, судья ________________________ Гусынина О.Г.
 
    Исполнитель пом. судьи ___________________ Гришкова Ю. В.