Приговор от 05 февраля 2014 года №1-273/14

    Дело № 1-273/14
 
 
 
ПРИГОВОР
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,
 
    подсудимого: Вишневецкого А. М.,
 
    защитника: адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей: Софроновой И.М.,
 
    при секретаре: Таловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вишневецкого А. М., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Вишневецкий А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый Вишневецкий А.М., находясь по месту своего жительства в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где, разбудив спящую на диване Софронову И.М., стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, после чего проследовал за ней на кухню, где вступил с последней в словесный конфликт, и, угрожая физической расправой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, высказывал угрозы убийством и причинением телесных повреждений, при этом, свои угрозы сопровождая нецензурной бранью, взял со столешницы из набора ножей кухонный нож, которым стал размахивать перед лицом Софроновой И.М., при этом высказывая угрозы, сопровождая их нецензурной бранью, которые последняя восприняла как реально опасные для жизни и здоровья, и, испугавшись за собственное здоровье, выбежала в коридор <адрес>, при этом подсудимый Вишневецкий А.М., продолжая свои преступные намерения, умышленно, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью человека, - и желая этого, проследовал в коридор за Софроновой И.М., где умышленно нанёс последней не менее одного удара ножом в область лопатки справа, тем самым причинив своими умышленными действиями потерпевшей Софроновой И.М. рану задней <данные изъяты>, которая влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Вишневецкий А.М. с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
    Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Вишневецкого А.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении Вишневецкому А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
    К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у подсудимого тяжких заболеваний, в <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    <данные изъяты>
 
    С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и конкретных обстоятельств дела, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.
 
    Исключительных обстоятельств, дающих правовые основания для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Исходя из совокупности указанных обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимого, суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его уголовное наказание, а также мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и не настаивает на строгом наказании, полагает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Вишневецкого А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишневецкому А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок2 (два) года, в течение которого Вишневецкий А.М. своим поведением должен доказать своё исправление.
 
    Обязать Вишневецкого А.М. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган по месту жительства Вишневецкого А.М., осуществляющий исправление осужденного, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом.
 
    Меру пресечения Вишневецкому А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный <данные изъяты>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: В.Н. Дворовенко