Постановление от 07 июля 2014 года №1-273/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-273/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-273/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <адрес> «07» июля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Титов Н.А., с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекиров А.Р.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимой Погосова Л.Г.,
 
    защитника – адвоката Танярикова Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Родченкова В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Погосова Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, имеющей на своем иждивении малолетнего ребенка 4 лет, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Судом установлено, что Погосова Л.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 27 минут до 9 часов 28 минут Погосова Л.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около банкомата № банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО1, которые ФИО2 обналичил с банковской карты № 8580, держателем которой является ФИО1, посредством банкомата № банка ОАО «Сбербанк России», которые ФИО2 не принял из ячейки банкомата, отвлекшись на телефонный звонок.
 
    С места преступления Погосова Л.Г. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    После разъяснения потерпевшей ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимую Погосова Л.Г. и примирилась с ней, поскольку она загладила в полном объеме причиненный ей ущерб.
 
    Подсудимая Погосова Л.Г. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратилась к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как суду не было предоставлено доказательств о возмещении причиненного ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Погосова Л.Г. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла потерпевшей свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, а также учитывая, что Погосова Л.Г. положительно характеризуется по месту жительства, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета банковской карты № 8580, заявления в банк «Сбербанк России» по поводу возвращения на счет банковской карты № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответ на заявление, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; банковскую карту № «Сбербанк России» хранящуюся у ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей – ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Погосова Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Погосова Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета банковской карты № 8580, заявления в банк «Сбербанк России» по поводу возвращения на счет банковской карты № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответ на заявление, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;
 
    - банковскую карту № «Сбербанк России» хранящуюся у ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей – ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Н.А. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать