Приговор от 27 августа 2014 года №1-272/2014

    Дело № 1- 272/2014 г. (14360465)
 
П Р И Г О В О Р
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга 27 августа 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
 
    Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Эйзен О.В.,
 
    подсудимой Проскоковой Я.Ю.,
 
    защитника адвоката Иванова П.С., представившего удостоверение № 1193 от 28 января 2011 г. и ордер № 197 от 14 мая 2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
 
    Проскоковой Я.Ю., ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Освобождена *** из *** ***, по отбытии срока наказания,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
 
У с т а н о в и л
 
    Проскокова Я.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    Проскокова Я.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ***, не позднее ***, находясь в не установленном предварительным следствием месте, не установленным способом незаконно приобрела в целях последующего ***. После чего, *** около *** в ходе *** ***, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта указанного вещества, относящегося к наркотическим средствам, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений, незаконно сбыла гр. Г.Ю.В., ***. После чего, Г.Ю.В. в помещении кабинета *** добровольно выдал один полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе *** которое *** было изъято сотрудниками *** из незаконного оборота, в связи с чем, Проскокова Я.Ю. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Подсудимая Проскокова Я.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время предварительного расследования просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Проскокова Я.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Проскоковой Я.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Проскоковой Я.Ю. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Проскокова Я.Ю. *** (л.д. 83).
 
    В качестве смягчающих наказание Проскоковой Я.Ю. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку *** П.З.И., которая является *** (л.д. 84, 85-86), суд принимает во внимание, что подсудимая содержит *** – П.А. *** от *** (л.д. 65-66).
 
    В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного, либо под его опекой ребенка, либо лишен родительских прав.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что нет оснований учесть в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «наличие малолетних детей у виновного».
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, что подтверждается приговорами, сведениями ИЦ ГУ МВД России по *** (л.д. 33, 37-38, 41-42, 47-48), в связи с чем, суд при учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса).
 
    В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства наказания – явка с повинной) судом не применяются.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
 
    Так как Проскокова Я.Ю. совершила неоконченное преступление, то суд при назначении наказания принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ (срок или размер наказание за неоконченное преступление – за покушение на преступление – не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ).
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность на здоровье и нравственность населения, личность подсудимой Проскоковой Я.Ю., суд считает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение), т.к. в действиях Проскоковой Я.Ю. усматривается опасный рецидив (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), а также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении наказания Проскоковой Я.Ю. применяет правила ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
 
    Суд считает возможным не назначать Проскоковой Я.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Проскоковой Я.Ю. в исправительной колонии общего режима.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – *** – подлежит уничтожению;
 
    – *** (л.д. 120, 129-130, 131), – следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Проскокову Я.Ю. виновной в совершении преступления, ***
 
    Меру пресечения в отношении Проскоковой Я.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ***.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – *** – уничтожить;
 
    – *** – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)