Приговор от 07 апреля 2014 года №1-272/14

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Москва 07 апреля 2014 года
 
    Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тимофеева H.JL,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Левина В.А.,
 
    подсудимого Ефимова А.К.,
 
    его защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего ордер № от <данные изъяты>»,
 
    при секретаре Сысоевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-272/14 в отношении:
 
    Ефимова А. К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ефимов А.К. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в северном подуличном переходе станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил, путем свободного доступа, из торгового павильона №12, цветочную композицию, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ИП ФИО11,, в лице ФИО2,, имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, и, будучи застигнутым при совершении преступления, попытался с похищенным имуществом скрыться, однако, довести до конца свои преступные действия и полностью реализовать свой умысел не смог по причинам, от его воли не зависящим, так как после совершения вышеуказанных действий был задержан в северном подуличном переходе станции «Алтуфьево» Московского метрополитена и был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признал полностью.
 
    Считаю возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства, с особым порядком принятия судебного решения, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством; наказание за содеянное подсудимым предусматривает в качестве наказания лишение свободы не свыше 10 лет. Условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения, по делу соблюдены.
 
    Вина Ефимова А.К. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ: Ефимов А.К. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Ефимов А.К. совершил умышленное преступление, направленное против собственности.
 
    Подсудимый Ефимов А.К. на <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Ефимов А.К. в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Подсудимый Ефимов А.К. судим <данные изъяты>, то есть совершил рецидив преступлений.
 
    Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ефимова А.К.
 
    При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд, назначая наказание подсудимому Ефимову А.К. в виде лишения свободы, не находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ефимову А.К. суд назначает исправительную колонию строгого режима.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ефимова А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 1 (ОДИН) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Ефимову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу.
 
    Срок наказания Ефимову А.К. исчислять с момента задержания его в порядке ст. ст.91 и 92 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: файл размером <данные изъяты>», с названием «<данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение l0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных положениями ст.317 УПК РФ. В случае и подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Федеральный судья