Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014год
Дело № 1-27/2014год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Верхний Уфалей 05 февраля 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд, Челябинской области
в составе председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Дружининой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Верхний Уфалей, Челябинской области Жаксалыковой А.А.,
потерпевшего ФИО4
подсудимого Головина М.Н.
защитника подсудимого адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***;
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Головина ***, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Головин М.Н. обвинялся органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В ночь с *** на *** около 03.00 часов, Головин М.Н. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дому *** по ***. Принадлежащему ФИО4, перелез через забор в огород, расположенный около дома и через незапертую заднюю дверь незаконно проник в некрытый двор дома. Находясь во дворе дома, Головин М.Н. тайно похитил:
-лист железа, материальной ценности не представляющий;
-подставку металлическую стоимостью 500 рублей;
На сумму 500 рублей.
Данные предметы перекинул через забор с левой стороны дома.
После чего Головин М.Н. подошел к дому, и найденной во дворе металлической палкой, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного проникновения, сорвал навесной замок на двери, ведущей в сени указанного дома, после чего незаконно проник в сени дома, являющиеся помещением, откуда тайно похитил:
-бак оцинкованный емкостью 100 л. Стоимостью 500 рублей;
-бак оцинкованный емкостью 200 л. Стоимостью 800 рублей4
На сумму 1300 рублей.
Данные предметы перекинул через забор с левой стороны дома. Палку металлическую, не представляющую материальной ценности также перекинул через забор.
После чего Головин М.Н. из сеней дома через незапертую дверь, незаконно проник в дом, не предназначенный для постоянного проживания, являющийся помещением, откуда тайно похитил:
-мангал стоимостью 1000 рублей;
-коптилку стоимостью 1500 рублей4
-лейку металлическую материальной ценности не представляющую;
-коловорот материальной ценности не представляющий;
-лопату без черенка материальной ценности не представляющую;
-кувалду материальной ценности не представляющую;
-лом металлический материальной ценности не представляющий;
На сумму 2500 рублей.
Данные предметы вынес из дома и перекинул через забор с левой стороны дома.
После чего Головин М.Н. все вышеперечисленные предметы тайно похитил, всего на общую сумму 4300 рублей.
С похищенным имуществом Головин М.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Головин М.Н. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 4300 рублей.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Головина М.Н., в связи с примирением, так как материальный ущерб ему полностью и добровольно возмещен, принесены извинения, претензий он не имеет, прощает его.
В судебном заседании подсудимый Головин М.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, согласен на прекращение дела, понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не дает ему права на реабилитацию, ущерб им полностью и добровольно возмещен, принесены извинения потерпевшему.
Защитник подсудимого адвокат Лавров Э.В. не возражал на удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4.
Государственный обвинитель счел возможным ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не усматривает, и полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Головина М.Н., прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Действия Головина М.Н., органами предварительного расследования квалифицированы, верно, по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основания для прекращения уголовного дела примирение с потерпевшим, при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего ФИО4, подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что подсудимый Головин М.Н., ранее не судим, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Головина М.Н..
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО4; приемо-сдаточный акт № ВРХ02691 от ***, подлежит оставлению в материалах уголовного дела; замок, ключ и палка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» по ***, подлежат уничтожению,.
Руководствуясь ст. ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Головина *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшим ФИО4.
Меру пресечения в отношении Головина М.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.
Приобщенные в качестве вещественных доказательств:
бочку железную емкостью 100 л., бочку железную емкостью 200 л., кусок железа, лопату без черенка, коптилку с двумя решетками, шашлычницу-мангал, металлическую подставку, коловорот, лом металлический, кувалду без черенка, лейку металлическую, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 -оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4; приемо-сдаточный акт № ВРХ02691 от *** - оставить в материалах уголовного дела; замок, ключ и палку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» по *** - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Головкин А.Ю.
