От 19 марта 2014 года №1-27/2014

Дело № 1-27/2014 19 марта 2014 г.
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,
 
    подсудимого Юрченко Б.Н. и его защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 015700,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Юрченко …., родившегося …., проживающего: ….., судимого:15.02.2012 г. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, 13.05.2013 г. снятого с учета по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ,
 
    Юрченко … систематически предоставлял помещение для потребление наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    12.01.2014 г. в 19 часов, Юрченко …., находясь в дружеских отношениях с ФИО., потребляющим наркотические средства, осознавая противоправность незаконного оборота наркотических средств, по просьбе ФИО., мотивируемый возможностью получения в качестве вознаграждения спиртных напитков, умышленно предоставил помещения жилого дома …., в котором он зарегистрирован, проживает и распоряжается, а так же газовую плиту и посуду ФИО., ФИО1. и ФИО2 для потребления наркотического средства …..
 
    Он же продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, 15.01.2014 г. в 23 часа 40 минут, по просьбе ФИО., мотивируемый возможностью получения в качестве вознаграждения спиртных напитков, умышленно предоставил помещение жилого дома ….., а так же газовую плиту и посуду ФИО. и ФИО2. для потребления наркотического средства …..
 
    Он же продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, 18.01.2014 г. в 21 час, по просьбе ФИО., мотивируемый возможностью получения в качестве вознаграждения спиртных напитков, умышленно предоставил последнему помещение жилого дома …. области, а так же газовую плиту и посуду для потребления наркотического средства ….
 
    В судебном заседании Юрченко … вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Представленными сторонами государственного обвинения и защиты доказательствами, суд нашел их достаточными и посчитал вину Юрченко …. в совершении преступления доказанной.
 
    Действия Юрченко …. суд квалифицировал по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
 
    Преступление совершено Юрченко …. умышленно, так как, он осознавал противоправный характер деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же то, что систематически предоставляет третьим лицам помещение и предметы быта для потребления ими наркотических средств, предвидел возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде потребления третьими лицами наркотических средств, и сознательно допускал возможность их наступления.
 
    Юрченко … совершил преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, вдовец, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости, по месту жительства жалоб на него не поступало.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко …., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, смерть сына.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Юрченко..., суд не установил.
 
    Совокупность установленных по делу смягчающих наказание Юрченко …. обстоятельств суд признал исключительной и посчитал возможным, применив положение ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ.
 
    Суд признал, что Юрченко …. подлежит наказанию в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не установил.
 
    Суд признал Юрченко … виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье более мягкий вид наказания, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Установлено Юрченко … ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского района Белгородской области, не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Возложены на Юрченко … обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно–исполнительной инспекцией
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу
 
    Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский