Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Дьыала №1-27/2014
У У Р А А Х
холуобунай дьыаланы ууратар туЬунан
Сунтаар сэл. Муус устар ый 11 кунэ 2014 с.
Саха Республикатын Сунтаар оройуонун суутун судьуйата Петров А.М., прокурора Винокуров А.Н., буруйданааччы Трофимов Н.И., кемускээччи Попов О.С., удостоверениетын №, ордерын №, эмсэ5элэммит Д кыттыылаах, Семенова М.Д. суруксуттаах, суут сабыылаах мунньа5ар,
Трофимов НИ, <данные изъяты> сууттаныыта суох, баппыыска5а сылдьыы хааччахтыыр миэрэлээх,
РФ ХК 166 ыст. 1 чааЬ. буруйданар холуобунай дьыалатын барыллаан истэн баран, суут
б у л л а :
БарыллааЬын силиэстийэннэн Трофимов Н.И. аптамабыылы апчарыйар сыала суох сокуоннайа суох курэтэн барыыга, ол эбэтэр РФ ХК 166 ыст. 1 чааЬ. керуллубут орто керуцнээх буруйу оцорууга буруйданар.
Ол курдук ДД.ММ.ГГГГ 19 чаас 30 мун. уонна 20 чаас икки ардыгар бириэмэ5э Трофимов Н.И. Сунтаар оройуонун <адрес> №-дээх дьиэтин олбуорун таьыгар турбут Д бас билэр <данные изъяты> маркалаах № государственнай регистрационнай знактаах аптамабыылын соруйан апчарыйар сыала суох сокуоннайа суох курэтэн илдьэ барбыт уонна <адрес> тиийэн <адрес> уулуссатыгар хаалларбыт.
Барыллаан силиэстийэ органынан Трофимов Н.И. дьайыыта РФ ХК 166 ыст. 1 чааЬынан, ол эбэтэр аптамабыылы апчарыйар сыала суох сокуоннайа суох курэтэн барыы быьыытынан квалификацияламмыт.
Барыллаан истии кэмигэр кемускээччи Попов О.С. буруйданааччы Трофимов Н.И. буруйун толору билинэрин, сууттаныыта суо5ун, эмсэ5элэммити кытта эйэлэспитин, хоромньу тахсыбата5ын учуоттаан, буруйданааччы Трофимов Н.И. утары тэриллибит холуобунай дьыаланы эйэлэЬиинэн сибээстээн ууратарга туруоруста.
Буруйданааччы Трофимов Н.И. кемускээччитин ходатайствотын ейуурун, буруйун толору билинэрин, эмсэ5элэммити кытта чахчы эйэлэспитин быьааран туран, кини утары тэриллибит холуобунай дьыала ууратылларыгар себулэЬэрин биллэрдэ.
Барыллаан истии мунньа5ар эмсэ5элэммит Д буруйданааччы Трофимов Н.И. туох да претензията суо5унан, буруйданааччыны кытта эйэлэспиттэринэн, хоромньу телеммутунэн, онон кини утары тэриллибит холуобунай дьыаланы ууратарга себулэьэрин биллэрдэ.
Буруйданааччы Трофимов Н.И. эмсэ5элэммити кытта эйэлэспитин, оцорбут буруйа орто буруйдар ахсааннарыгар киирэрин, сууттаныыта суо5ун, онон холуобунай дьыаланы ууратарга бары теруеттэр баалларын ыйан туран, прокурор Трофимов Н.И. утары тэриллибит холуобунай дьыаланы ууратарга себулэЬэрин биллэрдэ.
Суут дьыала матырыйаалларын уерэтэн, еруттэри истэн баран, Трофимов Н.И. утары тэриллибит холуобунай дьыаланы маннык теруеттэргэ оло5уран ууратары септее5унэн аа5ар.
РФ ХПК 25 ыст. ыйарынан, РФ ХК 76 ыст. керуллубут тугэннэргэ, эмсэ5элэммит холуобунай дьыаланы ууратар туЬунан сайабылыанньатыгар оло5уран, улахана суох эбэтэр орто керуцнээх буруйу оцорууга буруйданар сирэйи утары тэриллибит холуобунай дьыаланы, ескетун кини эмсэ5элэммити кытары эйэлэспит уонна киниэхэ таьаарбыт хоромньутун телеебут буолла5ына, суут ууратар бырааптаах.
РФ ХК 76 ыст. ыйарынан, улахана суох эбэтэр орто керуцнээх буруйу бастаан оцорбут сирэй холуобунай эппиэтинэстэн босхолонуон сеп, ескетун кини эмсэ5элэммити кытта эйэлэстэ5инэ уонна таЬаарбыт хоромньутун телеете5унэ.
Холуобунай дьыала матырыйаалларыттан кестерунэн, Трофимов Н.И. орто керуцнээх буруйу оцорууга буруйданар, сууттаныыта суох. Эмсэ5элэммит этиититтэн кестерунэн кини буруйданааччы Н.И. Трофимовы кытта эйэлэспиттэр, хоромньу тахсыбатах.
УеЬээ ыйыллыбыт быЬыы-майгы холуобунай дьыаланы ууратарга бары теруеттэр баалларын ыйар.
Билицци кэмцэ Трофимов Н.И. общество5а кутталын сутэрбитинэн уонна РФ ХК 76 ыст. оло5уран холуобунай эппиэтинэстэн босхолонуон сеп.
Маннык тугэццэ, суут эмсэ5элэммит холуобунай дьыаланы ууратар туЬунан сайабылыанньата олохтоо5унан уонна сокуоннайынан билинэр. Онон Трофимов Н.И. утары тэриллибит холуобунай дьыала еруттэр эйэлэспиттэринэн ууратыллыахтаах.
Мал дакаастабыл тенуннэриллибит.
Гражданскай ирдэбил киирбэтэ.
Процессуальнай ороскуоттар буруйданааччы Н.И, Трофимовтан государство туьатыгар телетуллуехтээхтэр.
УеЬээ этиллибиттэргэ оло5уран уонна РФ ХК 76 ыст., РФ ХПК 25, 236, 239 ыст. салайтаран, суут,
У У Р А А Х Т Ы Ы Р :
Трофимов НИ РФ ХК 166 ыст. 1 чааЬынан буруйданар холуобунай дьыалатын еруттэр эйэлэспиттэринэн ууратарга.
Уураах сокуоннай кууЬугэр киирдэ5инэ Трофимов Н.И. хааччахтыыр миэрэтин – ханна да барбат туЬунан баппыыска5а сылдьыыны, устарга.
Барыллаан силиэстийэ уонна холуобунай дьыланы барыллаан истии кэмигэр буруйданааччы Трофимов Н.И. интэриэьин кемускуургэ анааьынынан процессуальнай дьайыыларга кыттыбыт кемускээччилэргэ телеммут <данные изъяты> солкуобайы Н.И. Трофимовтан государство туьатыгар телетерге.
Уураах аа5ыллыа5ыттан 10 хонук иЬинэн Саха Республикатын Урдуку суутугар ааЬынан уцсуллуен сеп.
Судьуйа Петров А.М.
Дело №1-27/2014 ПЕРЕВОД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Сунтар 11 апреля 2014 г.
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.М., с участием прокурора Винокурова А.Н., обвиняемого Трофимова Н.И., защитника Попова О.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Д, при секретаре Семеновой М.Д., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Трофимова НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Предварительным следствием Трофимов Н.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. Трофимов Н.И. неправомерно завладел, стоявшим у дома по адресу <адрес>, автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Д, без цели хищения и оставил на <адрес> в <адрес>.
Органом дознания действия Трофимова Н.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Во время предварительного слушания защитник Попов О.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, учитывая то, что обвиняемый Трофимов Н.И. вину полностью признает, не судим, примирился с потерпевшим, ущерба преступлением не причинено.
Обвиняемый Трофимов Н.И. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему обвинении, действительно примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него.
На предварительном слушании потерпевший Д выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Трофимова Н.И., претензий к обвиняемому не имеет, примирился с ним, ущерб возмещен.
Поскольку обвиняемый Трофимов Н.И. примирился с потерпевшим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не судим, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела, прокурор согласен с прекращением уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что уголовное дело в отношении Трофимова Н.И. подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Трофимов Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Потерпевший на суде пояснил, что примирился с обвиняемым Трофимовым Н.И., ущерб преступлением не причинен.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.
В настоящее время деяние Трофимова Н.И. утратило общественную опасность, в связи с чем, на основании ст. 76 УК РФ, Трофимов Н.И. может быть освобожден от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела законно и обосновано. Таким образом, уголовное дело в отношении Трофимова Н.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство возвращено.
Гражданский иск не поступил.
В соответствии ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки должны быть взысканы с обвиняемого Трофимова Н.И. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Трофимова НИ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
После вступления постановления в законную силу, меру пресечения Трофимова Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с Трофимова Н.И. в доход государства процессуальные издержки за оказание помощи защитниками в ходе дознания и предварительного слушания по назначению в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Петров А.М.
