Решение от 23 мая 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ДЕЛО  № 1-27/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2014 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ Шагизиганова Х.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Альшеевскогорайона РБ  <ФИО1>, подсудимого   Тиморханова <ФИО2>,  его  защитника адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  серии 014  <НОМЕР>      от   <ДАТА2>,  при секретаре  Хановой Л.Т.,  
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела в отношении Тиморханова <ФИО4>,  зарегистрированного   и проживающего     по адресу: <АДРЕС>,    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Тиморханов Ю.В.  <ДАТА4> около  <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения  у себя в квартире по ул.  <АДРЕС>,    в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных  отношений с <ФИО5>,  умышленно с  целью  осуществления угрозы  убийством,  держа в руке  кухонный  нож,  подошел к <ФИО5>, высказывая слова угрозы убийством:  «Я тебя убью!», замахнулся на нее ножом. Учитывая фактические обстоятельства  и агрессивное поведение  Тиморханова Ю.В.,  <ФИО5>  восприняла угрозу убийством реальной, поскольку  у нее имелись  основания опасаться  ее осуществления.
 
    В судебном заседании  Тиморханов Ю.В.  полностью признал свою вину в совершении преступления,  согласился с предъявленным ему обвинением,    в присутствии своего защитника и после консультации с ним  подтвердил  свое  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что он добровольно заявляет это ходатайство,  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.  
 
    Адвокат, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая <ФИО5> в своем письменном заявлении   выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
    Учитывая, что подсудимый Тиморханов Ю.В.  согласился с предъявленным обвинением и  после консультации с защитником добровольно заявляет ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства,  государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против указанного порядка, обвинение подсудимого обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства ( в особом порядке).
 
     Действия  Тиморханова Ю.В.  суд квалифицирует  по ст. 119 ч. 1 УК РФ  как  угрозу убийством, когда имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    В соответствии  с ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ  с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного  суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Тиморхановым Ю.В.  в  состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Как смягчающие наказание Тиморханова Ю.В.  обстоятельства  суд  учитывает  полное признание вины и   тем  самым  активное способствование раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (согласно заявлению потерпевшей <ФИО5>  Тиморханов Ю.В. извинился перед ней, они помирились).
 
     Тиморханов Ю.В. не судим, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно. Согласно справке  ОМВД России по <АДРЕС> району РБ  он  <ДАТА5>   привлекался  к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;  согласно справкам ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ»  он на учете  у врача  психиатра  не состоит, состоит  на учете  у врача  нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».
 
    При определении вида и размера наказания   Тиморханову Ю.В.  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеназванные отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства,  данные о личности подсудимого, в том числе  его возраст  и состояние здоровья,  а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи,  и назначает ему наказание с соблюдением  требований ч. 7 ст. 316 УПК  РФ  по  ст. 119 ч. 1 УК РФ  в виде обязательных  работ.  Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд  не находит.
 
    В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Тиморханов Ю.В. не относится к числу лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.  Вещественное доказательство подлежит  уничтожению по вступлении приговора  в законную силу.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст.  307, 308, 309, 316  УПК РФ,  суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Тиморханова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1  УК РФ, и назначить наказание  в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении   Тиморханова Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство -кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альшеевскому району РБ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления. Разъяснить Тиморханову Ю.В., что он в случае обжалования приговора в апелляционном порядке вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Х.Н. Шагизиганова Приговор вступил в законную силу 03.06.2014<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать