Решение от 07 июля 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении  уголовного  дела
 
 
    п. Комаричи                                                                                                    07 июля 2014 г.
 
    активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи   участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области Амелина А.Е. с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    Комаричского района Павлютенкова П.С.,подсудимого Алдушина А.Г.,защитника                                                                                      Машкова Э.А.
 
    предоставившего удостоверение № 1023 ордер № 379750 от  07.04.2014 г.
 
    потерпевшего                                                                                Ф.И.О.1
 
    при секретаре                                                                                Ивановой Е.Ю.
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:              
 
                                                Алдушина Александра Геннадьевича,         
 
    <ДАТА3> рождения, уроженца < АДРЕС района < АДРЕС области,  гражданина  РФ, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного в < АДРЕС района < АДРЕС области, проживающего в < АДРЕС  района < АДРЕС области по < АДРЕС, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Подсудимый Алдушин А.Г. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.   
 
                Преступление подсудимым совершено в д.ЧерневоКомаричского района Брянской области при следующих обстоятельствах:
 
                11 сентября 2013 г. около 22 час. 30 мин. Алдушин А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесополосе, расположенной в 200 м от д.Чернево, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Ф.И.О.1 в ходе которого действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Мазда-626», государственный регистрационный знак К.185.УХ.32, принадлежащего последнему и нанес три удара кулаком правой руки по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего повредил стекло, стоимостью 4 600 рублей.  Своими действиями Алдушин А.Г. причинил Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму  4 600 рублей, который является для него значительным.
 
                Подсудимый Алдушин А.Г. в судебном заседании заявил что обвинение ему   понятно, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
                Потерпевший Ф.И.О.1 судебном заседании обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Алдушина А.Г., так как он с ним примирился, претензий к нему не имеет и подсудимый загладил причиненный ему вред. 
 
                Защитник подсудимого Алдушина А.Г. - Машков Э.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший с ним примирился, претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 
 
                Подсудимый Алдушин А.Г. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, и пояснил, что  впредь такого не повториться.
 
                Государственный обвинитель Павлютенков П.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алдушина А.Г., в связи с примирением сторон. 
 
                Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия Алдушина А.Г. по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
 
                В силу ст.76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства так как подсудимый  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.   Потерпевший претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,  
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                1. Алдушина Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 
 
                2. Уголовное дело в отношении Алдушина Александра Геннадьевича, производством прекратить по ст.25 УПК РФ. 
 
                3.  Меру пресечения Алдушину А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить.
 
                4. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать