Решение от 02 июля 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                  1-27/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
             п. Рогнедино                                                                2 июля 2014 года
 
 
             Суд в составе мирового судьи участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области Бабаянца А.Н., при секретаре Журавкове И.Е., с участием государственного обвинителя Кузавова В.Н., подсудимого Никулина Ю.А., защитника <ФИО1> а также <ФИО2>., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Никулина Юрия Алексеевича,
 
    родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, судимости не имеющего,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никулин Ю.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА>. Никулин Ю.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышлено нанес удар головой по переносице носа Лапыко А.М., причинив <ФИО3>. телесные повреждения в виде закрытого перелома носовой кости со смещением, который, согласно заключения эксперта <НОМЕР> <ДАТА>, по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
 
    Кроме того, <ДАТА>. Никулин Ю.А. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, во время ссоры с <ФИО3>., на почве возникших неприязненных отношений, с целью запугивания, высказывая в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, стал кулаками наносить удары по лицу <ФИО4> Высказанная Никулиным Ю.А. угроза <ФИО4> была воспринята реально, так как он, учитывая агрессивное состояние Никулина Ю.А., бурное проявление злобы и жестокости, а также превосходство в физической силе, опасался ее осуществления.
 
             Подсудимый Никулин Ю.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно <ДАТА> умышленно причинил <ФИО4> телесные повреждения и угрожал ему убийством.
 
    Вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании:
 
    Показаниями потерпевшего <ФИО3>., из которых следует, что <ДАТА> Никулин Ю.А. нанес ему удар головой по переносице носа, а после, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, нанес несколько ударов кулаками по лицу;
 
    показаниями свидетеля <ФИО5>., из которых следует, что со слов <ФИО4> ей известно о том, что <ДАТА> Никулин Ю.А. нанес телесные повреждения и угрожал убийством <ФИО4>
 
    Также вина подсудимого Никулина Ю.А. подтверждается материалами дела, а именно: заявлениями о совершенных преступлениях (л.д. 3, 40); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-6); заключением эксперта <НОМЕР> <ДАТА> (л.д. 13); протоколом проверки показаний на месте с участием Никулина Ю.А. (л.д. 55-59).
 
    Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности Никулина Ю.А. в совершении преступлений и правильности квалификации его действий органом дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренным ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 
 
    Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении Никулину Ю.А. наказания суд, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего о его наказании.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Никулина Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Признать Никулина Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательную меру наказания Никулину Юрию Алексеевичу определить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Никулина Юрия Алексеевича следующие ограничения: не изменять места жительства, а именно дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никулина Юрия Алексеевича оставить без изменения.
 
    Взыскать с Никулина Юрия Алексеевича в пользу Дубровской адвокатской консультации судебные издержки в размере 550 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубровский районный суд Брянской области через судебный участок № 50 Дубровского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                   Бабаянц А.Н.
 

Найдены 634 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-27/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 18 ноября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 29 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Заволжского района
Решение от 24 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 23 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Зверево Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
Решение от 21 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Панинского района Воронежской области
Решение от 21 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пестяковского района
Решение от 20 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Песчанокопского района Ростовской области
Решение от 17 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок №50 Серафимовичского района
Решение от 16 октября 2014 года №1-27/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Сормовского района Н.Новгород

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать