Решение от 10 июня 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
Дело № 1-27/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                                                                              г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области - Шахова Н.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,
 
    подсудимого - Дунькова Д.А., 
 
    защитника - адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре - Яковлевой О.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ДУНЬКОВА Д.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Дуньков Д.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
 
    28 июля 2013 года примерно в 01 час 35 минут, Дуньков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ограждению участка <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО2>, и имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих  действий,  предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, сломал часть сплошного деревянного забора длиной 37 метров, повалив его на землю, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 38.295 рублей, затем прошел на участок <ФИО2>, и, подойдя к входной двери дома, выбил деревянную дверь, повредив её, в результате чего причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5.600 рублей, после чего в продолжение своих противоправных действий, направленных на умышленное повреждение чужого имущества, около 04 часов 06 минут, бросил камень в окно дома <ФИО2>, в результате чего стекло разбилось, и <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 240 рублей. В результате противоправных действий Дунькова Д.А., <ФИО2> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44.135 рублей.
 
 
    Действия Дунькова Д.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.
 
 
    Потерпевшей <ФИО2> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дунькова Д.А. в виду их примирения, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Подсудимый Дуньков Д.А. и его защитник - адвокат Семенов Д.С. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб возместил в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, последствия прекращения дела осознает.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство потерпевшей считает обоснованным.
 
    Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Дунькова Д.А. может быть прекращено по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ДУНЬКОВА Д.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения Дунькову Д.А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
 
    Вещественное доказательство по делу - камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области, уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                          Н.М. Шахова   
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать