Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области, Касьянова И.И., при участии государственного обвинителя, Сухановой А.И., защитника, адвоката Сухининой М.А., представившей ордер № 3271 от 24.06.2014г., подсудимого Муханова А.С., потерпевшей Кот Е.Н., при секретаре Якубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муханова<ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:Муханов А.С.<ДАТА5> примерно в 01 час 45 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве ранее возникших неприязненных отношений с Кот<ФИО2>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, взяв со стола принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung GT-S3600» в корпусе красного цвета, стоимостью 2900 рублей, руками разломал его на две части, после чего бросил данные части телефона на пол, исключив возможность дальнейшего полноценного использования данного мобильного телефона, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2900 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании Муханов А.С. показал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью.
Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 167 УК РФ по признаку: умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, участниками процесса не оспаривалась.
В судебном заседании потерпевшая и подсудимый обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Муханова А.С. по ч. 1ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд исследовал необходимые данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Мухановым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, Муханов А.С. полностью загладил причиненный им Кот Е.Н. вред, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Муханова <ФИО1> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: фрагменты мобильного телефона «Samsung GT-S3600», возвратить владельцу. Кот Е.Н., попринадлежности.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Муханова<ФИО1>, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок № 6 Новочеркасского судебного района. Мировой судья И.Н. Касьянова
