Решение от 22 мая 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                           г. <АДРЕС>                                                                                         
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> края Зарудняк Л.В.
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края Безруковой Е.В.
 
    подсудимого Рагозина <АДРЕС>  
 
    защитника: адвоката НО АККА  адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дегтярева А.В.,  представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>,, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  
 
    при  секретаре:  Шураковой Н.С.  
 
    с участием  несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    законного  представителя несовершеннолетнего  потерпевшего  Юриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    педагога Хаустовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении:
 
                  Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в гор.  <АДРЕС>
 
                  края, русского,  гражданина  РФ,  военнообязанного, имеющего среднее  образование, не 
 
                 женатого, работающего АКГУП «<АДРЕС> рабочим, зарегистрированного по  ул.   <АДРЕС>,
 
                 д. 20 «в» в  пос.  <АДРЕС>  Горка <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  судимого
 
                 <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в  виде  8  месяцев  ограничения  свободы, наказание  исполнено.
 
                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
               Рагозин <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил телесные повреждения в виде побоев причинивших физическую боль несовершеннолетнему  Юрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА5> в период времени с 13 часов до 15 часов, более точное время дознанием не установлено, Рагозин <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории МБОУ «Первомайская СОШ №1» расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> совместно с несовершеннолетним Юриным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время на почве возникших личных неприязненных отношений у Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Юрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свои преступные намерения Рагозин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в период времени с 13 часов до 15 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории МБОУ «Первомайская СОШ №1» расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, подошел к Юрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и действуя умышлено, осознавая противоправность совершаемого, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли несовершеннолетнему Юрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес не менее 4 ударов рукой по правой части головы последнего, таким образом причиняя Юрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль в месте ударов и нанеся побои, затем действуя в продолжение своего преступного умысла нанес один удар рукой в область головы Юрина <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиняя ему таким образом физическую боль и нанеся побои. Дальнейшие преступные действия Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО>были пресечены подошедшими Злобиной З.П. и Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате умышленных преступных действий Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО> -потерпевшему Юрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> были нанесены побои, причинена физическаяболь и следующие телесные повреждения: участки внутрикожных кровоизлияний (2) правой ушной раковины, ушиб мягких тканей правой околоушно-височной области(1).Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
 
                Подсудимый Рагозин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему  разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                 Принимая во внимание, что преступление, за которое привлечен к уголовной ответственности  Рагозин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для  применения особого  порядка   принятия  судебного    решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации    имеются, с учетом мнения государственного обвинителя,    несовершеннолетнего  потерпевшего   его  законного представителя, педагога, не  возражавших рассмотреть  дело в порядке особого производства, защитника Дегтярева А.В., который не возражал, против  рассмотрения   данного  дела с применением особого  порядка  принятия   судебного решения,  суд   счел   возможным рассмотреть дело с применением особого  порядка принятия судебного решения.
 
                 Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
                 Действия Рагозин <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицируются по ч.1 ст. 116  Уголовного  Кодекса Российской Федерации как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.          
 
               Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами,   собранными   по  уголовному  делу.
 
                При назначении вида и меры наказания Рагозину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание  Рагозину <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
                 Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                 Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
 
                 При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Рагозин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на  учете у  нарколога и психиатра не состоит, однако привлекался к административной ответственности,    характеризуется  удовлетворительно. 
 
                Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание своей вины, активное способствование установлению истины по делу и раскрытию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, молодой  возраст,  материальное  положение, публичное  принесение извинений  и учитывает при назначении наказания.
 
                  Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
                  Суд  принимает  во внимание,  что Рагозиным<ФИО>    совершено    преступление в  период   погашения  судимости  по  приговору мирового судьи судебного участка  <АДРЕС>   района  <АДРЕС> края  от  <ДАТА4>  года.
 
                  Поскольку Рагозиным<ФИО> совершено  преступление, которое  относится  к  категории  небольшой тяжести, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с  учетом   личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью достижения целей обеспечивая его эффективности исправления Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  справедливости и целесообразности, предупреждения совершения новых  преступлений,  суд полагает возможным назначить Рагозину <ОБЕЗЛИЧЕНО>   наказание в виде обязательных работ. 
 
                 На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального   кодекса Российской  Федерации Рагозин <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
                   На  основании  изложенного,  и   руководствуясь    ст. ст.   316,  303, 304,  308-310  Уголовно- процессуального кодекса Российской  Федерации, суд,
 
                                                                      П  Р И Г О В О Р И Л :
 
 
                 Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ДЕВЯНОСТО  часов с отбыванием на объектах, определяемых органами  местного самоуправления  по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
 
                Меру пресечения Рагозину <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.    
 
                Рагозина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от уплаты процессуальных издержек освободить на основании п.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального   кодекса Российской  Федерации.  Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем своевременного обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
 
    Мировой судья                                                                                                                 Л.В.  Зарудняк
 
    =  верно  =                                                                                                                         Л.В.  Зарудняк
 
Приговор не обжалован вступил  в  законную  силу  <ДАТА7>
 
    Мировой  судья                                                                                                                Л.В.  Зарудняк
 
    Секретарь