Решение от 23 мая 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                  <ДАТА1> года
 
 
              Мировой  судья  судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области ЧернигинаА.П.
 
    при секретаре ЧмильН.Н.
 
    с участием государственного обвинителя                                Охота В.Н.
 
    помощника прокурора <АДРЕС>                                      
 
    подсудимого                                                                                 Попинако А.Л.
 
    защитника-адвоката, предоставившего удостоверение           Ковалева А.А.
 
    № 562 от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>                  
 
    от  <ДАТА1> года                                                          
 
    потерпевшей                                                                                 <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении :
 
              <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,
 
              уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
              зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области,
 
              <АДРЕС>, и проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
              <АДРЕС>, не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.112  УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Попинако А.Л.  обвиняется в совершении умышленного причинения средней  тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    <ДАТА5> около <ДАТА> Попинако А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по улице <АДРЕС> области, умышленно с целью причинения телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры со  своей сожительницей  <ФИО1>, нанес  последней  один удар кулаком в лицо. В результате чего <ФИО1> были причинены  телесные повреждения в виде:  перелома костей носа. Данные телесные повреждения по  признаку длительного расстройства здоровья  на срок свыше 3 недель, относятся к  категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести (в соответствии с  пунктом 7.1 Медицинских критериев  определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( приложение к приказу <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6>)). 
 
              Дознанием  действия Попинако А.Л. были квалифицированы по  ч.1ст.112  Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленного причинение средней  тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111  УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании подсудимый Попинако А.Л. виновным  себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью,  раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, причиненный  вред возместил  в полном объеме.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> добровольно  изъявила желание и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попинако А.Л.в связи с тем, что они примирились, пояснив, что проживает с подсудимым в гражданском браке восемь лет, последний материально обеспечивает семью. Кроме того, подсудимый извинился и полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Попинако А.Л. ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном,  загладил причиненный  потерпевшей  вред в полном объеме, принес ей извинения.
 
    Защитник  <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить  уголовное дело в отношении Попинако А.Л. в связи с примирением с потерпевшей. Попинако А.Л. не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель  Охота В.Н.  ходатайство потерпевшей <ФИО1>  поддержал, считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении Попинако А.Л., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые  совершил преступление небольшой тяжести,  раскаялся в содеянном, загладил причиненный  вред потерпевшей,  от которой поступило устное и письменное заявление  о  прекращении уголовного дела в отношении  Попинако А.Л.  
 
    Заслушав  мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит данное ходатайство подлежащим  удовлетворению.
 
    Мировым судье установлено, что  Попинако А.Л. не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО1>,  полностью загладил  причиненный ей вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Мировой судья принимает во внимание, что виновность подсудимого <ФИО2>  в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,   по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у  врача нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем,  потерпевшая <ФИО1> добровольно выразила волеизъявление о примирении  с  подсудимым, о чем сделала устное и письменное заявление, прося мирового судью  освободить его от уголовной ответственности.  
 
    На основании изложенного, с учетом  всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Попинако А.Л.  преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Попинако А.Л., производством прекратить в связи с примирением сторон.  Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и  законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Попинако <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,  на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Попинако А.Л.  отменить.
 
    Копию постановления направить подсудимому Попинако А.Л., потерпевшей   <ФИО1>, прокурору <АДРЕС>.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области.
 
 
 
    Мировой судья /подпись/                                                      А.П.Чернигина
 
 
                                                                                                    А.П.Чернигина
 
 
    Секретарь судебного заседания                                            Н.Н.Чмиль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать