Решение от 03 июля 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    с. Сергиевск                                                                                          03 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области  Тремасова Н.А.,
 
    с  участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Котко А.Я.
 
    подсудимого Климина А.В..
 
    защитника адвоката Исаевой Р.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя потерпевшего Тихоновой И.В.,
 
    при секретаре Кудряшовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Климина Андрея Викторовича, <ДАТА3>
 
      в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       28 мая 2014г. около 18 часов 00 минут Климин А.В., находясь в помещении магазина «Холодок», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что в помещении магазина никто не находится, тайно похитил с кассового аппарата денежные средства, принадлежащие ООО «Парус», в сумме 57 600 рублей. В дальнейшем Климин А.В. с целью инсценировки хищения имущества магазина неизвестными лицами и отведения подозрений со своей личности, оттолкнул сейф со стандартного места расположения, тем самым имитируя беспорядок. После чего Климин А.В., продолжая свой преступный умысел, не закрыв входную дверь магазина, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства и причинив ООО «Парус» материальный ущерб в сумме 57 600 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Климин А.В. совершил кражу, - т.е. хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
          Подсудимый Климин А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
    Подсудимый Климин А.В. в судебном заседании пояснил, что причиной совершения им преступления было отсутствие средств для оплату обучения в Университете.
 
    От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.
 
              Подсудимый Климин А.В. согласился с  прекращением в отношении него уголовного дела.
 
              Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, ущерб возмещен.
 
    Изучив собранные доказательства, суд считает преступление доказанным. Действия Климина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, полагает возможным освободить подсудимого Климина А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Климина А.В. в связи с примирением. Климин А.В. совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшей - возместил ущерб сразу после совершения преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-27/2014 в отношении Климина Андрея Викторовича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Мера пресечения в отношении Климина А.В. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство - деньги возвращены потерпевшему.
 
    На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.А. Тремасова