Решение от 26 мая 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
         Дело   № 1 - 27/ 2014                                                                                  
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          26 мая 2014 года город Торжок
 
         Мировой   судья   судебного   участка    №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г., при секретаре Рофеенковой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Чубаровой С.В.,потерпевшей  <ФИО1>,
 
    подсудимого   Иванова В.Н.,защитника  -  адвоката  Сорокина А.Ю., представившегоудостоверение    <НОМЕР> от  <ДАТА2>,   ордер   <НОМЕР>  от   <ДАТА3>,
 
    рассмотрев    в  открытом    судебном    заседании,  в  особом  порядке,   материалы  уголовного   дела   в   отношении:
 
        Иванова <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА4>    в   <АДРЕС>,  гражданина  РФ,  со  средним  специальным  образованием<ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного по возрасту, несудимого,   зарегистрированного   и  проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>, 
 
        обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного   ст.119  ч.1         УК  РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
         Иванов <ФИО2>   в   совершении   угрозы  убийством, если  имелись  основания  опасаться  осуществления  этой  угрозы, при    следующих   обстоятельствах.        
 
         Иванов  <ФИО2><ДАТА5>  в  период  времени с 15 часов 30 минут  до 15 часов  50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне  квартиры <НОМЕР>  дома  <НОМЕР>  по <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений к бывшей жене <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, понимая, что оказывает на  <ФИО1> психическое  воздействие,  порождая у потерпевшей чувство страха, высказал в адрес  <ФИО1>  угрозу  убийством,  заявив: «Я  сейчас тебя зарежу, убью!», и в подтверждение своих слов замахнулся ножом в сторону потерпевшей. <ФИО1>  испугалась  агрессивного поведения Иванова В.Н., восприняла его слова и действия, как реальную угрозу убийством, и, опасаясь за свою жизнь, была вынуждена убежать, спрятаться в туалете и обратиться за помощью в полицию.
 
         В  судебном   заседании  потерпевшая   <ФИО1>   выразила    желание   о  прекращении   уголовного   дела  по  обвинению   Иванова В.Н.  в  совершении   преступления,  предусмотренного   ст.119  ч.1  УК РФ,   в   связи   с   примирением   с   подсудимым    и   заглаживанием  причиненного  вреда. 
 
        Подсудимый   Иванов В.Н.  согласился   на   прекращение  уголовного  дела  в  отношении  него  в  связи  с  примирением  сторон  и  заглаживанием  причиненного  ущерба.   Защитник  не  возражал  против  прекращения  данного  уголовного  дела.   
 
         Государственный  обвинитель  не  согласился  с  заявленным  потерпевшей  ходатайством  о  прекращении   уголовного   дела,  в  его  удовлетворении  просил  отказать.
 
         Выслушав  мнения  участников  процесса  по  заявленному  Ивановым В.Н.ходатайству,  изучив  материалы  уголовного  дела,  суд  полагает  его  подлежащим  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование  в  отношении  лица,  обвиняемого в совершении преступлений небольшой   или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  статьёй  76 УК РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный   ему   вред.
 
          Согласно  ст.76 УК  РФ  лицо,  впервые совершившее преступление небольшой  или  средней   тяжести,  может   быть   освобождено   от   уголовной   ответственности,  если  оно  примирилось с  потерпевшим  и загладило   причиненный   потерпевшему   вред.
 
          В  судебном  заседании  установлено,  что  Иванов В.Н.  не  имеет  судимости,  обвиняется   в  совершении   преступления   небольшой  тяжести,  примирился  с   потерпевшей    и   загладил   причинённый    ей   ущерб  путем  принесения  извинений  и  выплаты  денежных   средств   в   размере  500  рублей,  о  чем  свидетельствует  расписка,  имеющаяся  в  материалах  дела;    потерпевшая  каких-либо  претензий   к  подсудимому  не  имеет,  следовательно,  имеются  все  необходимые  основания  для  применения  к   Иванову В.Н.  ст.25  УПК  РФ.
 
          Позиция  стороны  обвинения,  возражавшей  против  прекращения  уголовного  дела  в  отношении  подсудимого  в  связи  с  примирением  с  потерпевшей,  не  является  препятствием  к  прекращению  дела  по  данному  основанию,  поскольку  мнение  государственного  обвинителя  не  является  обязательным  для   суда.
 
          При   вышеуказанных    обстоятельствах,   судья    считает   возможным   прекратить  уголовное  дело  по   обвинению   Иванова В.Н.  по   ст.119  ч.1   УК  РФ.
 
          Руководствуясь    ст.ст. 25,  254   УПК  РФ,   судья 
 
 
п о с т а н о в и л:   
 
          уголовное  дело   в   отношении    Иванова <ФИО2>,   обвиняемого   в   совершении    преступления,   предусмотренного    ст.119  ч.1   УК  РФ   производством   прекратить,    в    связи    с    примирением    сторон    на    основании    ст.25  УПК  РФ.
 
          Вещественное  доказательство  -  кухонный  нож,  хранящийся  в  комнате  хранения  вещественных  доказательств  МО  МВД  России  «Торжокский»,  уничтожить.
 
          Настоящее   постановление   может   быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Торжокский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти.
 
 
 
 
    Справка. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.06.2014 г.
 
 
    «Согласовано»
 
 
           Мировой   судья судебного участка
 
           № 2 г.Торжка Тверской области                   подпись     М.Г. Овчинникова06.06.2014 г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать