Решение от 04 августа 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
Постановление
 
 
    4 августа 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,
 
    подсудимого Кириченко М.М.,
 
    защитника Глухова Я.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 4 августа 2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириченко М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    органами дознания Кириченко М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (краже).
 
    Согласно материалам дела <ДАТА2> примерно в 11 часов 40 минут Кириченко М.М., находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>на столе увидел кошелек и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кириченко М.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола принадлежащий <ФИО1> кошелек, из которого достал денежные средства в сумме 4750 рублей и положил их в карман, а кошелек, не представляющий материальной ценности, выбросил под стол. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Кириченко М.М. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4750 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку Кириченко М.М. полностью возместил причиненный ей ущерб.
 
    Подсудимый Кириченко М.М. поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, указывая, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.
 
    Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО1>, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Кириченко М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Кириченко М.М. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей материальный вред.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому                      Кириченко М.М., потерпевшей <ФИО1> разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    Имеющиеся по делу вещественные доказательства: билеты банка России достоинством 1000 рублей ЬК 1046323, пХ 7607774, ТИ 7199733, ЗЗ 5668816, достоинством 100 рублей ЛК 3747712, ЗЗ 9703714, МС 5675940, ИН 1303031, ВЧ 6212242, достоинством 50 рублей ИК 2608304, ГГ 8786086, ИБ 0604358, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО1>, оставить по принадлежности, диск CD-RV с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Кириченко М.М., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кириченко М.М. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: билеты банка России достоинством 1000 рублей ЬК 1046323, пХ 7607774, ТИ 7199733, ЗЗ 5668816, достоинством 100 рублей ЛК 3747712, ЗЗ 9703714, МС 5675940, ИН 1303031, ВЧ 6212242, достоинством 50 рублей ИК 2608304, ГГ 8786086, ИБ 0604358, хранящиеся под сохранной распиской у  <ФИО1>, оставить по принадлежности, диск CD-RV с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова