Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу
1-27/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сибай 28 мая 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
при секретаре судебного заседания Артыкаевой Ф.М.,
с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сибай РБ Муртаева И.А.,
подсудимой Утарбаевой <ФИО>
защитника - адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Утарбаевой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающей, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Утарбаева <ФИО> <ДАТА4> около 11.30 часов в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана костюма, висевшего на стене спальной комнаты, тайно похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО4>. С похищенным Утарбаева <ФИО> с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Она же, Утарбаева <ФИО> <ДАТА5> около 19.30 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул.<АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана шубы, висевшей на кресле, тайно похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО5>. С похищенным Утарбаева <ФИО> с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Утарбаева <ФИО> заявила, после консультации с защитником, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Утарбаева <ФИО> вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью. Пояснила, что с предъявленным органом дознания обвинением она согласна полностью, обвинение ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО2> ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержала.
Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Муртаев И.А. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Утарбаева <ФИО> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Утарбаевой <ФИО> суд квалифицирует по каждому из эпизодов хищения, соответственно, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Утарбаевой <ФИО> - признание вины, наличие малолетних детей, инвалидность ребенка, активное способствование расследованию преступлений, возмещение потерпевшим ущерба в полном объеме. Принимая во внимание положения п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение Утарбаевой <ФИО> в объяснениях от <ДАТА7> (л.д.9, 40) до возбуждения 07 и <ДАТА8> (л.д.1, 30) уголовного дела факта хищения денежных средств у потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Судом принимается во внимание, что Утарбаева <ФИО> не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Учитывая степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность Утарбаевой <ФИО> наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Утарбаеву <ФИО7> виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;
- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Утарбаевой <ФИО> назначить в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
На основании части 3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания Утарбаевой <ФИО> под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА9> по 28 мая 2014 года (23 дня) засчитать в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В силу пункта 2 части 5 статьи 302, пункта 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с зачетом в срок отбытия наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей, от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ Утарбаеву <ФИО> освободить за фактическим отбытием.
Меру пресечения Утарбаевой <ФИО> в виде заключения под стражей отменить, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Т.И. Буранкаев
