Решение от 04 июля 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ст. Вешенская                                                                     «4» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области Нужненкова Е.А.с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Любименко Д.Л.подсудимого Гапонова Сергея Владимировича
 
    защитника  Шолоховского филиала РОКА №1 Белоусова М.Г., представившего удостоверение №0297 и ордер №91 от 4 июля 2014 годапотерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Тимошенко И.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гапонова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее         образование, холостого, не работающего, военнообязанного,         ранее не     судимого, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 226, обвиняемого       в        совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  112  УК РФ;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Гапонов С.В.  <ДАТА3>, около 20часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 212 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки область лица  и четыре раза правой ногой в область туловища Проводенко С.И. В результате чего причинил  последнему телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей головы без уточнения точной локализации, закрытой травмы правой половины грудной клетки с переломом 9-го ребра по задней подмышечной линии со смещением и наличием подкожной эмфиземы, закрытого перелома дистального отдела диафиза левой локтевой кости со смещением,  которые согласно заключения эксперта, влекут за собой вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня.
 
             Суд действия подсудимого Гапонова С.В. квалифицирует их по  ч. 1    ст. 112  УК РФ, квалифицирующим признаком которого является  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего   последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    При ознакомлении  с материалами уголовного дела Гапоновым С.В. в соответствиисо  ст. 217 ч.5 п. 2 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано им и его защитником в судебном заседании.
 
             Государственный обвинитель, потерпевший Проводенко С.И. не возражают против  особого порядка принятия судебного решения.
 
             Суд, установив, что совершенное подсудимым преступление  относится к категории  небольшой тяжести, подсудимый  Гапонов С.В. вину признал полностью,  раскаивается в содеянном, осознаёт характер  и последствия  заявленного им ходатайства, которое  заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение  обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
       Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому  Гапонову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, как удовлетворительно характеризующегося, его раскаяние в содеянном.  Также судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «3»  ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белоусова М.Г., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Гапонова С.В. по назначению суда, возмещаютсяза счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать  Гапонова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления по ч. 1  ст. 112 УК РФ  и назначить   наказание в виде   ограничения свободы сроком на  1 (один) год.   
 
    Установить осужденному  следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без их согласия  за пределы Шолоховского района Ростовской области. 
 
    Возложить на  Гапонова Сергея Владимировича обязанность в течение срока ограничения свободы  являться в  специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы  один раз в месяц для регистрации. 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья Е.А.Нужненкова