Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-27/4-2014
(40535)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Магадан 04 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Алимова Е.Н. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Магадана Минеевой Н.С., подсудимого Климкова В.В., защитника подсудимого Климкова В.В. - адвоката Колесниченко А.М., представившего удостоверение № 63 от 22 января 2003 г. и ордер № 1375 от 02 июня 2014 г., потерпевшего Меньщикова Н.Н., при секретаре Кочиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климкова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Магаданской области, зарегистрированного и проживающего в г.Магадане, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Климков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанное деяние совершено Климковым В.В. при следующих обстоятельствах.
Так, Климков В.В. в период времени с 10 час. 00 мин., до 19 час. 15 мин. 05 мая 2014 г., находился в комнате <НОМЕР> в доме <НОМЕР> <АДРЕС> по улице Колымской в г.Магадане, где увидел лежащие на столе ноутбук марки «HP Pavilion dv6» с зарядным устройством к нему и беспроводную клавиатуру марки «Logitech», принадлежащие <ФИО2>, и у него возник корыстный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного ноутбука с зарядным устройством и беспроводной клавиатуры.
Реализуя свой преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, Климков В.в. в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. 05 мая 2014 г., находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> по улице Колымская в г.Магадане, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил со стола, расположенного в вышеуказанной комнате ноутбук марки «HP Pavilion dv6» с зарядным устройством к нему, стоимостью 9 600 рублей, и беспроводную клавиатуру марки «Logitech», стоимостью 789 руб. 60 коп., принадлежащие <ФИО2> в результате чего причинил последнему материальный ущерба на общую сумму 10 389 руб. 60 коп.
С похищенным имуществом Климков В.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство мотивировал тем, что претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет, вред заглажен в полном объеме путем возврата принадлежащего ему имущества и принесения извинений Климковым В.В. Он простил подсудимого и примирился с ним.
Подсудимый Климков В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство мотивировал тем, что они с <ФИО2> примирились, он перед потерпевшим извинился и загладил причиненный преступлением вред, вернул похищенное имущество. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное потерпевшим, а также подсудимым Климковым В.В. поддержал, просил уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Климкова В.В. уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку Климковым В.В. совершено преступление небольшой тяжести впервые, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому, подсудимый с потерпевшим примирился.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья пришел к следующему.
Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение лица от уголовной ответственности, в случае, если данное лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим; имущественный вред, причиненный потерпевшему, заглажен.
Климков В.В. органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Климков В.В. ранее не судим (л.д.65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), на учете в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 66); на учете в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» также не состоит (л.д. 68), с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, потерпевший <ФИО2> с подсудимым примирился, претензий материального или иного характера к Климкову В.В. не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Климков В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что прекращение производства по настоящему уголовному делу по преступлениям небольшой тяжести в связи с примирением Климковым В.В. с потерпевшим <ФИО2> соответствует целям и задачам зашиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по делу - ноутбук марки «HP Pavilion dv6» с зарядным устройством к нему и беспроводная клавиатура марки «Logitech», сумка для ноутбука возвращены потерпевшему <ФИО2> под сохранную расписку.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении обвиняемого мера пресечения не избиралась.
В ходе дознания защиту обвиняемого Климкова В.В. в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осуществлял адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Колесниченко А.М. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Магадану от 19 мая 2014 года, было постановлено выплатить адвокату Колесниченко А.М. процессуальные издержки за осуществление защиты Климкова В.В. в сумме 8 850 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в отношении Климкова В.В. уголовное преследование прекращается, и он не является осужденным, соответственно, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Климкова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим, производством прекратить.
Климкова <ФИО1> от уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Подсудимого Климкова <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу - ноутбук марки «HP Pavilion dv6» с зарядным устройством к нему и беспроводная клавиатура марки «Logitech», сумка для ноутбука оставить потерпевшему <ФИО2> по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Е.Н. Алимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
