Решение от 03 июля 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-27/2014                                                                                                            
 
 
       Постановление
 
    г. Мелеуз 03 июля 2014 г.
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Шахмуратова Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания  Пеговой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
 
    подсудимого Баскакова Р.С.,
 
    защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Баскакова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Органами предварительного следствия Баскаков Р.С. обвиняется в том, что он <ДАТА4> в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле квартиры <АДРЕС>, в нарушение конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, осознавая общественную опасность своих действий, что проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, разбил стекло окна помещения кухни и пролез через данное окно в дом <ФИО1>, тем самым проник в <АДРЕС> против воли проживающей в нем <ФИО1> Своими действиями Баскаков Р.С. существенно нарушил права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации.
 
    Действия Бакакова Р.С. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    По ходатайству подсудимого постановлением мирового судьи от <ДАТА5> рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как до начала судебного заседания Баскаков Р.С. принес ей свои извинения, они примирились, причиненный вред Баскаковым Р.С. заглажен.
 
    Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Баязитов И.К. в суде возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Баскакова Р.С., т.к. считает, что подсудимый совершил умышленное преступление и должен понести справедливое наказание.
 
    Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Баскаков Р.С. не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, также загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    Гражданского иска по делу не имеется.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Баскакова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Баскакова Р.С. не избиралась. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                    подпись                                   Р.И. Шахмуратов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 15.07.2014 года
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                                    Р.И. Шахмуратов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать