Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
обвиняемого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> 67, судимостей не имеющий,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшей <ФИО5>, когда у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 22-00 часов <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к жене <ФИО5>, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО5>, затем демонстрируя нож, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО5>: «Я тебя «порешу»!».
<ФИО5>, оценив создавшуюся ситуацию, способ и интенсивность выраженной <ФИО3> угрозы убийством, агрессивность последнего, наличие предмета-ножа, агрессивность и алкогольное опьянение последнего, угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что они примирились, <ФИО3> попросил прощения, ей этого достаточно.
Обвиняемый <ФИО3> поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник <ФИО4> ходатайство поддержал, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить, так как примирение с потерпевшей <ФИО5> состоялось.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3>, который совершил преступление впервые, свою вину перед потерпевшей загладил, в содеянном раскаялся прекратить за примирением сторон.
Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что <ФИО3> совершил преступление впервые небольшой тяжести, примирение с потерпевшей состоялось, он попросила прощения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>
